为什么Class.getAnnotation（）要求我进行转换？

我正在使用Java 1.6.0_25。为什么Class.getAnnotation（）要求我进行转换？

我有一个注释中定义：

@Target(ElementType.TYPE) 
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) 
public @interface Resource { 
    String value(); 
}

后来当我使用getAnnotation：

Resource resource = (Resource)cls.getAnnotation(Resource.class);

编译器和IDE同意，我一定要投的结果，但getAnnotation在Java中声明1.5文档为：

public <A extends Annotation> A getAnnotation(Class<A> annotationClass);

由于Resource.class的类型是Class，因此它似乎我这意味着cls.getAnnotation（Resource.class）应该返回类型资源，我应该需要投。

我发现使用getAnnotation的所有示例都没有转换，所以我必须做错了什么。

来源

2012-02-24 Thomas Andrews

cls是什么类型的？它是生的Class还是Class<Something>？

如果是原始类型Class，那么投射是必要的。如果至少使用Class<?>而不是Class，则不再需要演员。

Class cls = Example.class; 

// Error: Type mismatch, cannot convert from Annotation to Resource 
Resource anno = cls.getAnnotation(Resource.class); 

Class<?> cls2 = Example.class; 
Resource anno = cls2.getAnnotation(Resource.class); // OK 

Class<Example> cls3 = Example.class; 
Resource anno = cls3.getAnnotation(Resource.class); // OK

来源

2012-02-24 15:08:13 Jesper

这有用，但出于好奇：为什么不第一行编译？ getAnnotation方法根本不使用类的T，所以它不应该有什么区别？（它显然是!!） – assylias 2012-02-24 15:25:12

我认为，当您使用原始类'Class'时，编译器会忘记类中的所有泛型，以便与pre-generics Java向后兼容。 – Jesper 2012-02-24 15:27:06

绝对有效。似乎很奇怪，但我想@Jesper是正确的，它是为了向后兼容。 – 2012-02-24 15:32:51

为什么Class.getAnnotation（）要求我进行转换？

回答

相关问题