微软Semblio

Question

有没有人使用Microsoft Semblio SDK来构建培训或教育产品呢？如果是这样，开发人员的体验和/或用户体验如何？

Answer 1

是和否。我已经广泛地使用它（我在L & D中工作），为公司学习环境进行功能性和适用性测试，但最终决定不采用它。一些原因：

1. 的平均 教学设计者的学习曲线太 高。如果是为了某个 专用半开发人员/半ISD 人以某种方式在此SDK中工作，并设计了卓越的在线学习，Semblio的愿景/范围基于 基地。这对于 开发人员来说是一个很好的产品 - 只是这个 个人资料不是 尤其擅长创建 电子学习/ CBT。
2. 教育PG（ 生产该产品的团队）已有相当 一些产品污点和 无船。这其中一个实际上使得 出门，但它没有获得EdPG期待的收益。 很可能会被降级到 “好了，我们尝试，但没有人是想 ”在所有 内部学术为中心的群体 之间的斗争（公共部门销售， 合作伙伴，在学习，EdPG， 潜力无限，等） - 所以我的 的猜测是，支持将下降 了。
3. 最重要的是决定用 来代替Silverlight使用WPF。这 不是轻微对WPF，这是一个 罚款技术，但它告诉我两个 的东西：这是一个Windows平台 发挥给予教育使用 Windows/Mac/Linux的。 WinClient 平台采用产品往往会在MSFT （除了Visual Studio Studio/Expressions的Visual 以外）相当快地消失。 2）将 作为.Net 框架和Semblio软件包的部署关注点。在这一点上，它使 的假设是，大多数学校运行具有良好部署服务器的半精密IT 部门的 。

Semblio可以像Silverlight一样轻松创建，并成为真正的Adobe Captivate或Articulate竞争对手。它可以利用组织的现有资产（例如Office）来创建电子学习。

这是因为这些原因，我决定不使用它。

Answer 2

我没有使用过Semblio，但我使用了另一个来自Macromedia的相似产品，然后去了Adobe，Coursebuilder，并且我参与了跨平台VLE（虚拟学习环境）Moodle的部署开发。

课程建设者患有/受到与Semblio相似的问题，并且从技术角度来看可以构建课程的人不直接参与课程设计/教学设计，反之亦然。

这两者的技术主旨看起来很好，但最终归结为Otaku上面说的“好吧，我们试过了，但没有人想要它”。

我经常觉得，当这种类型的产品被设计或提出疑虑时，人们的支持似乎错误地联机学习了大量抛光的3d专家图形工具和错误呈现物质的呈现。

作为一个反例，Moodle是一个安装它自己的工具，供教育工作者使用。通过以“业余”为基础访问服务器，只需极少技能和几个夜读的老师或大学讲师就可以安装和配置Moodle，并在几天甚至几小时内为学生开设课程并为其运行。当然，与CourseBuilder和Semblio相比，它看起来非常笨重，但它得到了大量的使用和支持。 Moodle当然是跨平台的，并且可以在相对较低的连接和计算机规格级别上运行，因为所有需要的功能（大多数情况下）都是浏览器。

除了像Semblio这样的工具的使用，同时完全能够产生完美的学习材料和教育工具，往往缺乏其他必要条件。你如何提供学习？它是一个更大的课程的一部分，你如何整合它？你如何标记它？等等。

我有时会认为像Semblio和CourseBuilder那样销售技术，Flash，Silverlight等，而不是一个真正的教育交付工具。但是，如果这种看法有偏见，我很抱歉。