我应该抓住EmptyResultDataAccessException吗？

Question

我有一个SQL语句，我期望将返回一行，因为我传递的主键。所以我的选择是

1. 包裹queryForObject在一个try/catch，抓EmptyResultDataAccessException，并返回NULL
2. 更改呼叫的queryForList，并解开列表和（希望）返回1号元素或null。

我在某处读了一个EmptyResultDataAccessException，因为它扩展了运行时异常，这是一个不好的做法。

但我看不出有什么问题。

我有兴趣听取意见

Answer 1

大部分时间我碰到这个（mvc/ws）我让异常被抛出，但在异常解析器中处理异常。返回null的问题在于，应用程序依赖于它并在更远的路上行进，并且您将不得不稍后进行空检查，而不是在预计到期时进行空检查。这可能会导致问题，因为并不是所有的开发人员都可能在需要时执行空检查，然后您可能会在稍后运行。根据您正在编写的应用程序类型，有几种方法可以使用异常解析器捕获和处理异常。通过使用异常解析器，您可以不同地处理每个异常并向用户提供反馈。

下面是使用spring mvc做到这一点的一种方法。这样，如果具有主键的对象不存在，则可以向用户发送一般消息。 http://www.mkyong.com/spring-mvc/spring-mvc-exception-handling-example/

Answer 2

我认为这是完全可以接受的捕获该异常。这是我所能记得的唯一一个Spring异常，但我有一些有效的用例来试图找到一条可能不存在的记录。