我不知道的过程中如何去& C++链接的作品。但是,如何在OS X上处理调试信息可能会帮助您找出调试信息丢失的位置。
在OS X上大多数系统中,对于单个源文件编译调试信息进入由它制成的.o文件将。您可以验证您的.o文件得到了在各种方式的调试信息,这里有一个:
lldb -o "image dump sections" Target.o --batch | grep DWARF
0x00000300 container [0x0000000000061538-0x0000000000782c77) rwx 0x00061cb8 0x0072173f 0x00000000 Target.o.__DWARF
0x00000009 dwarf-str [0x0000000000061538-0x00000000004eeabc) rwx 0x00061cb8 0x0048d584 0x02000000 Target.o.__DWARF.__debug_str
0x0000000a dwarf-loc [0x00000000004eeabc-0x00000000004ef493) rwx 0x004ef23c 0x000009d7 0x02000000 Target.o.__DWARF.__debug_loc
0x0000000b dwarf-abbrev [0x00000000004ef493-0x00000000004f09a7) rwx 0x004efc13 0x00001514 0x02000000 Target.o.__DWARF.__debug_abbrev
0x0000000c dwarf-info [0x00000000004f09a7-0x00000000006ea7f1) rwx 0x004f1127 0x001f9e4a 0x02000000 Target.o.__DWARF.__debug_info
0x0000000d dwarf-ranges [0x00000000006ea7f1-0x00000000006ec481) rwx 0x006eaf71 0x00001c90 0x02000000 Target.o.__DWARF.__debug_ranges
0x0000000e dwarf-macinfo [0x00000000006ec481-0x00000000006ec482) rwx 0x006ecc01 0x00000001 0x02000000 Target.o.__DWARF.__debug_macinfo
0x0000000f apple-names [0x00000000006ec482-0x000000000071134e) rwx 0x006ecc02 0x00024ecc 0x02000000 Target.o.__DWARF.__apple_names
0x00000010 apple-objc [0x000000000071134e-0x0000000000711372) rwx 0x00711ace 0x00000024 0x02000000 Target.o.__DWARF.__apple_objc
0x00000011 apple-namespaces [0x0000000000711372-0x00000000007116d6) rwx 0x00711af2 0x00000364 0x02000000 Target.o.__DWARF.__apple_namespac
0x00000012 apple-types [0x00000000007116d6-0x0000000000748797) rwx 0x00711e56 0x000370c1 0x02000000 Target.o.__DWARF.__apple_types
0x00000015 dwarf-line [0x000000000075d348-0x0000000000782c77) rwx 0x0075dac8 0x0002592f 0x02000000 Target.o.__DWARF.__debug_line
如果你什么也没看到这里,那么编译器不发光时的调试信息...
下一步是具体到达尔文,而不是把调试信息到链路级的输出,调试信息留在.o文件,以及“调试图”被插入到输出图像。这就是调试器如何找回到.o文件的方式。你可以看到在做:
$ nm -ap <YourBinary> | grep OSO
你应该在这里看到你所有的.o文件的列表。如果你不这样做,那么在构建过程中的某个时刻,你的二进制文件将被剥离(至少使用strip -S
)。你必须知道什么时候发生了,而不是这样做。还要检查.o文件是否仍然是您从上述命令看到的条目所在的位置。这可能是构建过程的某些部分正在移动它们,调试器再也找不到它们了。
你碰巧在达尔文吗? https://golang.org/issue/6942 – JimB
是的,我是。 因此,从阅读本文来看,Go听起来就像是坏了,团队不打算修复它。这是一个耻辱:/ –
这个问题听起来像它应该工作,如果你使用xcode而不是gcc。如果你使用C++,也许它也与swig有关。邮件列表可能是这个问题的更好资源。 – JimB