2010-02-03 31 views
17

如果发现这句话在boost.org:哪些boost库正朝着TR2迈进?

More Boost libraries are in the pipeline for TR2

它链接到TR2 call from proposals。但是我似乎无法找到有关哪些增强库正朝向TR2的任何其他信息。

我已经看到了Boost.Asio的提案草案,我隐约记得看到有关Boost.System和Boost.Filesystem的提议。

  • 哪些boost库正朝向TR2?
  • 还有什么建议的TR2?
  • 有没有这方面的任何良好的信息来源?

我知道大家现在真的专注于C++ 0x,并且不希望找到很多官方信息。但肯定有人记录了关于TR2的一些信息。

+9

您确实在该文档上看到了日期?这是2005-04-29。没有什么是为TR2(而TR1从未被接受) - 下一个里程碑是获得C++ 0x批准。 – 2010-02-03 16:46:07

+1

由于委员会可以随时随地取消任何事情,因此无法以任何程度的回答予以回答。 – dirkgently 2010-02-03 16:50:19

+0

也许我们应该把它改成“哪个Boost库应该去TR2? – Manuel 2010-02-03 17:28:47

回答

17

对不起回答我自己的问题,但Neil的一巴掌面评论我不得不为自己找出,其他评论都没有帮助。

维基百科没有C++ Technical Report 2页面,但它的C++ Technical Report 1页面中确实有tr2 section

以下是维基百科的快速列表。

  • Boost.Asio的
  • 信号/插槽,Boost.Signals的组合和libsigC++
  • Boost.Filesystem的
  • Boost.Any
  • 升压:: lexcal_cast <>
  • 升压。 String Algo
  • Boost.System

还有一些。维基百科具有实际建议的链接。 2009年5月发布的最新提案(关于异构容器的一些内容),不到一年前。

0

创建TR2的提议不存在或将存在,直到C++ 0x被释放。

+0

umm ... http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1810.html。我想在技术上TR2不是在这里提出的,但征求建议书似乎意味着预计TR2。 – 2010-02-03 18:35:00

+0

该工作成为C++ 0x – Joel 2010-02-03 19:37:28

+1

C++ 0x和C++ tr2是分开的。 TR2可能在功能上死了,但它不会变成C++ 0x。许多tr2提议引用C++ 0x中的功能。 – 2010-02-04 01:48:08