我正在使用EHCache作为我的应用程序的Hibernate DAO层的二级缓存。为了实现分布式缓存，我打算包含Terracotta Server。
最近我开始了解兵马俑的另一种产品Big Memory。
关于这几个问题：大内存是否恭维EhCache＆Terracotta服务器？
我在一个Java EE应用程序上工作，这个应用程序有一个flex UI，Hibernate ORM层，SQL Server 2008和Tomcat应用程序服务器。
大内存如何在Terracotta/EhCache之上提供帮助？
我已经理解BigMemory的意义在于它将大量数据存储在JVM之外的内存上。如果您想要缓存的东西有批次，这将有所帮助，以至于GC时间会影响您的性能，如explained here。
如果你的东西适合你的缓存很好，并且你没有经历过这样的slowups，我想大内存甚至可以减慢你的速度，相对于兵马俑，heap within JVM would be faster than outside JVM。至少，这不会有太大的改善。
它是否恭维Terracotta/EhCache实现？
基于documentation，与ehcache/terracotta的整合应该是完全无缝的。所以，是的。
是否值得一试？
我会先与兵马俑，测量内存使用情况，GC时间和影响，如果它看起来像大内存可以帮助更多，然后肯定。如果它看起来不错，没有理由添加额外的东西。
BigMemoryGO提供高达32 GB的免费使用量。我会建议尝试BigMemory。
BigMemory Go可让您将所有应用程序的数据立即保存在服务器的内存中，因此我认为这不会让您的应用程序变慢，而与兵马俑不同。