Boost.Test和分叉

我正在使用Boost.Test进行单元测试，并且当前正在各个测试中运行的各个线程中运行各种模拟服务器。为了更准确地测试我的代码，模拟服务器应该真正在单独的进程中。Boost.Test和分叉

我在想沿着这些线路做的事情：

MY_TEST() 
if (fork() == 0) { 
    runMockServer(); // responds to test requests or times out, then returns 
    exit(0); 
} 
// Connect to MockServ and Run actual test here 
END_TEST()

但我担心这会搞砸了测试框架。

这是安全吗？有没有人做过这样的事情？

我在Ubuntu 8.04上使用Boost 1.34.1（如果有的话）。

来源

2010-06-28 Robert S. Barnes

这听起来并不像你想要达到的单元测试一样。虽然我不明白为什么它不安全。如果您的单元测试连接到MockServ（如果尚未准备好），您可能会遇到竞争情况，但这很容易解决。

我从来没有直接做过这样的事情，但我已经为fork/exec子进程编写了单元测试，并且它完美地工作。

来源

2010-06-28 11:53:35

当你说你已经“为fork/exec编写库的单元测试”我假定你的意思是在Boost.Test的上下文中吗？ – 2010-06-28 11:59:42

正确，使用Boost.Test。 – 2010-06-28 12:35:49

谢谢。出于好奇，为什么你会说这听起来不像是单元测试你？ – 2010-06-28 18:32:23

我在相似的情况下使用了Boost单元测试库，并获得了积极的结果。我想要进行自动测试，看看库是否像分叉时那样工作。虽然在我的案例中它也更接近系统测试，但如果他们能够实现您想要的功能，我都会使用可用的工具。

但是，要克服的一个障碍是在不使用boost断言宏的情况下从子进程发出错误信号。如果例如将使用BOOST_REQUIRE它会过早地中止测试，并且任何后续测试都将在父进程和子进程中执行。我最终使用进程退出代码来向等待的父进程发出错误信号。但是，不要使用exit()作为提升，即使没有，也会在子进程中发出错误信号。改为使用_exit()。

我用于测试的设置是这样的。

BOOST_AUTO_TEST_CASE(Foo) 
{ 
    int pid = fork(); 
    BOOST_REQUIRE(pid >= 0); 
    if(pid == 0) // child 
    { 
    // Don't use Boost assert macros here 
    // signal errors with exit code 

    // Don't use exit() since Boost test hooks 
    // and signal error in that case, use _exit instead. 
    int rv = something(); 
    _exit(rv); 
    }else{ // parent 
    // OK to use boost assert macros in parent 
    BOOST_REQUIRE_EQUAL(0,0); 
    // Lastly wait for the child to exit 
    int childRv; 
    wait(&childRv); 
    BOOST_CHECK_EQUAL(childRv, 0); 
    } 

}

来源

2012-12-21 11:56:53 mandrake

Boost.Test和分叉

回答

相关问题