C++是否在std :: min和std :: max下标准化std :: optional的行为？

-6

我没有安装最新的编译器，以获得最终的std::optional语义将要发生的提示。但在C++ 14中，有以下几种：C++是否在std :: min和std :: max下标准化std :: optional的行为？

#include <experimental/optional> 
#include <algorithm> 

int main() 
{ 
    using oint = std::experimental::optional<int>; 
    int x = std::max(1, 2); 
    auto oy = oint{3}; 
    auto z = std::max(x, oy); 
}

不能编译。现在，在未来，我希望/希望在这种情况下z会得到3;如果oy = oint{}则z可能得到2。

就像我期望在C++ 17中标准化或稍后提出标准化？或者，是未定义标准化（就像它在C++ 14中的排序）？

注意：这里的动机可能是我自己实现的事情，对于C++ 17之前的代码;如果有相关的计划是标准化的，我会尝试匹配。

来源

2017-08-02 einpoklum

+10

我不明白这是如何混淆。 ['std :: max']（http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/max）期望它的两个参数具有相同的类型。 – Justin

['std :: optional']（http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/optional/operator_cmp）有比较运算符;你可以使用'std :: max（oint {x}，oy）' – Justin

...或者作为一个更糟的选择，用'std :: max（x，oy.value_or（std :: numeric_limits :: min（）））;'。 – dfri

是像我所期待的标准化，C++ 17

号

，或者后来又提出了标准化？

在mailings中没有任何这样的建议。

当然，虽然有很多简单的解决方法，因此，没有理由对这样的建议：

oy ? std::max(x,*oy) : x; 
x < oy ? *oy : x 
*std::max(oint(x), oy) 
*std::max<oint>(x, oy) 
*std::max(oy, {x}) 
std::max(x, oy.value_or(x))

有可能是别人。前两个不能给你一个悬而未决的参考，最后四个可以。

来源

2017-08-02 23:08:49 Barry

C++是否在std :: min和std :: max下标准化std :: optional的行为？

回答

相关问题