左值参考的左值参考值左值/右值的右值参考值

Question

左值参考的右值参考是否合法？

考虑下面的例子，最终的rvalueRef中的两种情况在引用或类型（或其他事物）方面是否有区别？

Type& ref = GetReference() 
Type&& rvalueRef = std::move(ref) 

vs 

Type value = GetValue() 
Type&& rvalueRef = std::move(value) 

Answer 1

这两个代码都是正确的，在C++中是100％合法的。只有在第一种情况下引用被移动（或者更好地说，在使用适当的目的地时能够移动）并且在第二种情况下，它是副本（参见下面的示例以便解释这个）。

请注意，std::move实际上并没有移动对象。它仅将该对象转换为右值引用类型。就是这样。

还要注意，在这两种案件，rvalueRef是仍然左值—一个对象，它有一个名字（即一个标识符来指代）是从来没有一个rvalue。所以，如果你实际上没有使用std::move（或使用显式投射）实际移动它，那么根本没有任何区别。

这里是一个具体的例子：

​​

您的代码如下：

std::string& ref = GetReference(); 
std::string&& rvalueRef = std::move(ref); 

std::string value = GetValue() 
std::string&& rvalueCopy = std::move(value); //named changed 

至今并无影响。

但是，如果你这样做：

f(std::move(rvalueRef)); //actual object returned from GetReference is moved! 
f(std::move(rvalueCopy)); //only a copy is moved. 

实际对象移动在第一种情况下，和在第二种情况下，复制移动。

f(std::move(GetReference())); //actual object returned from GetReference is moved! 
f(std::move(GetValue()));  //only a copy is moved. 

所以你看，在你的代码，没有任何区别，因为在所有没有实际MOVE：如果这样做，这是没有任何差别。只有演员在那里。为了实际移动，应该有一个适当的目标类型，可以调用移动构造函数或移动赋值！在你的情况下，没有任何一个的调用。

Answer 2

问：有一个右值引用右值引用是合法吗？

这不是你问的问题。您真正要问的问题是这样的：

问：将左值引用转换为右值引用是合法吗？

答案是肯定的。 std::move只是将它的参数转换为一个右值引用，这总是合法的。你在做什么的整体正确性取决于你如何处理结果的std::move。您的示例代码没有任何问题。

问：这两种情况有区别吗？

// case 1        // case 2 
Type& ref = GetReference();   Type value = GetValue(); 
f(std::move(ref));     f(std::move(value)); 

唯一的区别是，在情况1中，ref是由GetReference()返回的对象的引用，但在情况2中，value是由GetValue()返回的对象的副本。