在第一次对生成器迭代器的下一次调用中包含一个值是否合理？

正如问题所述，将一个值传递给第一个iterator.next()调用是否有意义，还是会被忽略？作为一个例子：在第一次对生成器迭代器的下一次调用中包含一个值是否合理？

function* foo(x) { 
 
    var y = 2 * (yield(x + 1)); 
 
    var z = yield(y/3); 
 
    return (x + y + z); 
 
} 
 

 
var it = foo(5); 
 

 
// note: not sending anything into `next()` here 
 
console.log(it.next()); // { value:6, done:false } 
 
console.log(it.next(12)); // { value:8, done:false } 
 
console.log(it.next(13)); // { value:42, done:true }

通知没有被传递给第一next()的值。然而，在我试图学习的文章中，它继续说道：

但是，如果我们确实将值传递给第一个下一个（..）调用，那么不会发生任何错误。这只是一个抛弃的价值

好的。这就说得通了。但是现在我很想知道是否有一个用例（或者甚至有可能利用），如果传递一个值有一个好处。

文章：https://davidwalsh.name/es6-generators

来源

2017-09-20 adam-beck

在* next *调用中传递的参数会替换前一个* yield *表达式返回的值。由于在第一次调用时没有以前的* yield *，所以没有什么可替代的，所以似乎没有包含它的任何用例。 – RobG

将它总是被忽略？

Yes.

就是传递一个值有效益的使用情况？

当它简化了其余的代码。在你的榜样，这可能是使用一个循环，而不是写出来的：

const it = foo(5); 
for (let i=11; i<=13; i++) 
    console.log(it.next(i));

现在我们传递11进入第一次调用.next即使没有使用任何地方的价值。

来源

2017-11-06 05:35:52 Bergi

在第一次对生成器迭代器的下一次调用中包含一个值是否合理？

回答

相关问题