为什么元组没有无参数构造函数，而`[Serializable]`？

System.Tuple(T1,..)类别标记为[SerializableAttribute]（见msdn）。但是它们没有无参数的构造函数，因此它不能被XmlSerializer序列化，因为它在here之前已被清除。那么为什么不添加一个？为什么元组没有无参数构造函数，而`[Serializable]`？

来源

2016-06-30 Artyom

我不明白为什么这是被低估。任何知道序列化应该如何工作的人都是一个相当有趣的问题。 –

谁投票结束，因为它“主要是基于意见”显然不明白这个问题。 –

@ThomasLevesque问题是让人猜测为什么这个框架类的设计方式是这样的。这完全是基于意见的。考虑到你发布了一个答案，甚至没有试图回答被问到的问题，即为什么这个类没有无参数的构造函数，似乎你是不了解问题的那个。 – Servy

您不需要使用[Serializable]属性将其序列化为XmlSerializer，类型具有该属性的事实并不意味着您可以使用XmlSerializer将其序列化;这两者是无关的。 [Serializable]仅用于二进制序列化（*）（不需要无参数构造函数）。

概括起来：

二进制序列
- 需要[Serializable]属性
- 不需要公共参数构造函数
XML序列化
- 不需要[Serializable]属性
- 需要public参数的构造函数

因此，使用XmlSerializer你不能序列化Tuple<...>。

不管上述情况，Tuple<...>可以有一个默认的构造函数，但它没有多大意义：元组是不可变的（你不能设置其属性），所以如果你用默认创建的实例构造函数，属性将始终具有其默认值，无法更改。（而且，事实上，属性是只读的，也未尝防止元组被序列化与XmlSerializer，只支持公共读写属性）

（*）其实，不只是二进制序列化，但任何序列化格式（如BinaryFormatter,SoapFormatter ...）

来源

2016-06-30 16:07:07

围绕这个问题的这种裙子。我相信问题的精神在于 - 为什么Tuple没有公共无参数构造函数，因此它可以与XmlSerializer一起使用？ – bodangly

@bodangly OP似乎认为因为Tuple是'[Serializable]'，它应该有一个无参数的构造函数，并且可以用'XmlSerializable'来序列化，这是不正确的 –

@bogdanly我更新了我的答案 –

为什么元组没有无参数构造函数，而`[Serializable]`？

回答

相关问题