LINQ查询检查为空

我有一个userList，有些用户没有名称（空）。如果我运行第一个LINQ查询，我得到一个错误，说“对象引用未设置为对象的实例”错误。LINQ查询检查为空

var temp = (from a in userList 
      where ((a.name == "john") && (a.name != null)) 
      select a).ToList();

但是，如果我通过将检查空门前切换顺序，然后它不抛出任何错误：

var temp = (from a in userList 
      where ((a.name != null) && (a.name == "john")) 
      select a).ToList();

这是为什么？如果这是纯粹的C＃代码（而不是LINQ），我认为两者都是一样的。我没有SQL分析器，我只是好奇他们在SQL级别上进行翻译时会有什么不同。

来源

2010-05-16 userb00

在C＃中，&& operator是短路的，所以如果第一个条件返回false，则根本不会执行第二个条件。从MSDN：

The conditional-AND operator (&&) performs a logical-AND of its bool operands, but only evaluates its second operand if necessary.

的|| operator的行为以类似的方式，只是它不评估，如果第一个返回true的第二个参数。

虽然我不认为这是完整的故事。我的帖子的其余部分包括以下几点：

您可以使用DataContext.Log记录SQL语句。
无论您编写哪种方式，您的查询都不应该生成错误。
LINQ到对象和LINQ to SQL之间的行为有所不同。
您的过滤可能在本地而不是在数据库中执行。

您可以轻松地在Visual Studio中查看生成的SQL，而不需要SQL事件探查器。您可以将鼠标悬停在LINQ to SQL查询对象上，它将显示SQL。或者你也可以使用DataContext.Log记录的SQL语句，比如像这样：

TextWriter textWriter = new StringWriter(); 
using (var dc = new UserDataContext()) 
{ 
    dc.Log = textWriter; 
    var userList = dc.Users; 
    var temp = (from a in userList 
       where (a.Name.ToString() == "john") && (a.Name != null) 
       select a).ToList(); 
} 
string log = textWriter.ToString();

您也可以登录到一个文件甚至Console.Out：

dc.Log = Console.Out;

这样做，你可以看到，查询看起来像这样，虽然你可能会有更多的列在选择列表：

SELECT [t0].[Name] 
FROM [dbo].[User] AS [t0] 
WHERE ([t0].[Name] = @p0) AND ([t0].[Name] IS NOT NULL)

另一点是，您的查询不应该产生一个错误。即使a.name为空，a == "john"仍然可以工作 - 它只会返回false。

最后，C＃的正常工作方式与LINQ to SQL的工作方式有所不同。你不应该从数据库中得到一个空的异常。为了证明这一点，我会做一个小的修改您的查询 - 添加ToString后a.Name：

var temp = (from a in userList 
      where (a.Name.ToString() == "john") && (a.Name != null) 
      select a).ToList();

现在这个失败对LINQ与一个NullReferenceException对象，但它与LINQ工作没有抛出异常的SQL。所以我怀疑你已经把数据库中的所有项目加载到内存中，并在本地进行过滤。换句话说，也许你有这样的事情：

var userList = dc.Users.ToList();

，而不是这将使数据库做过滤以下：

var userList = dc.Users;

所以我怀疑还有更多的这个问题比满足眼。也许你可以提供更多的细节。

来源

2010-05-16 01:55:36

很好的回答 - 甜蜜和简单的 – 2010-05-16 01:57:17

非常感谢...... – userb00 2010-05-16 01:59:37

@Preet僧伽：不再那么短。仔细看看它，我不确定简单的答案能够充分解释行为。 – 2010-05-16 02:23:37

关于这个问题，如何转换SQL - 我认为SQL具有相同的短路语义，所以SQL转换器只保留生成的查询中的条件顺序。

例如以下两个LINQ条款：

where p.CategoryID != null && p.CategoryID.Value > 1 
where p.CategoryID.Value > 1 && p.CategoryID != null

Translet以下两个SQL子句：

WHERE ([t0].[CategoryID] IS NOT NULL) AND (([t0].[CategoryID]) > @p0) 
WHERE (([t0].[CategoryID]) > @p0) AND ([t0].[CategoryID] IS NOT NULL)

来源

2010-05-16 02:16:37

我不认为SQL具有与C＃相同的短路语义。看到这个问题http://stackoverflow.com/questions/2842334/linq-query-checks-for-null/2842340#2842340和这篇文章：http://weblogs.sqlteam.com/mladenp/archive/2008/02/ 25/How-SQL-Server-short-circuits-WHERE-condition-evaluation.aspx – 2010-05-16 02:55:57

@Mark：有趣的 - 在这种情况下可能并不重要，因为SQL查询在处理'null'时不会失败。。 – 2010-05-16 12:56:34

LINQ查询检查为空

回答

相关问题