有没有好的方法来复制一个Gtk小部件？

Question

有没有办法，使用C中的Gtk库来克隆Gtk按钮（例如），并将它打包到应用程序中的其他位置。我知道你无法将相同的部件打包两次。而这段代码显然是行不通的，但显示当我尝试按钮的浅表副本会发生什么：

GtkButton *a = g_object_new(GTK_TYPE_BUTTON, "label", "o_0", NULL); 
GtkButton *b = g_memdup(a, sizeof *a); 
gtk_box_pack_start_defaults(GTK_BOX(vbox), GTK_WIDGET(b)); 

有围绕它创建了一个纵向盒和包装它在一个窗口中，并运行进入主循环代码（） 。这将导致这些难以理解的错误消息：

(main:6044): Gtk-CRITICAL **: gtk_widget_hide: assertion `GTK_IS_WIDGET (widget)' failed 

(main:6044): Gtk-CRITICAL **: gtk_widget_realize: assertion `GTK_WIDGET_ANCHORED (widget) || GTK_IS_INVISIBLE (widget)' failed 
** 
Gtk:ERROR:/build/buildd/gtk+2.0-2.18.3/gtk/gtkwidget.c:8431:gtk_widget_real_map: assertion failed: (GTK_WIDGET_REALIZED (widget)) 

按照同样的思路，如果我写我自己的GObject（不一定是一个GTK控件），有没有写一个拷贝构造函数的好方法。我认为它应该是一个带有可选钩子的接口，并且主要基于属性，以某种方式处理类的层次结构。

我想这样做：

GtkButton *b = copyable_copy(COPYABLE(a)); 

如果GtkButton上可以使用的理论可复制的接口。

Answer 1

throught性克隆是一个可行的解决方案：

GObject * 
g_object_clone(GObject *src) 
{ 
    GObject *dst; 
    GParameter *params; 
    GParamSpec **specs; 
    guint n, n_specs, n_params; 

    specs = g_object_class_list_properties(G_OBJECT_GET_CLASS(src), &n_specs); 
    params = g_new0(GParameter, n_specs); 
    n_params = 0; 

    for (n = 0; n < n_specs; ++n) 
     if (strcmp(specs[n]->name, "parent") && 
      (specs[n]->flags & G_PARAM_READWRITE) == G_PARAM_READWRITE) { 
      params[n_params].name = g_intern_string(specs[n]->name); 
      g_value_init(&params[n_params].value, specs[n]->value_type); 
      g_object_get_property(src, specs[n]->name, &params[n_params].value); 
      ++ n_params; 
     } 

    dst = g_object_newv(G_TYPE_FROM_INSTANCE(src), n_params, params); 
    g_free(specs); 
    g_free(params); 

    return dst; 
} 

克隆一个小部件是不是微不足道的，虽然，但上述方法在大多数情况下使用（在GtkButton肯定）。

我不会在意那些不属于属性的状态（所有适当的小部件都应该完全由属性定义为可与GtkBuilder一起使用），但是很多角落案例会使得强大的克隆非常困难（接口和容器是我想到的第一批）。

Answer 2

我不这么认为。据我所知，不能保证小部件将所有状态保留在属性中，以便从外部访问。如果一个小部件通过不导出而“隐藏”状态，那么您无法从外部复制它。

从技术上讲，窗口小部件可以在其核心struct中包含字段，但是在实现之外没有看到，所以甚至不能使用哑元memcpy()复制这些位，除非您愿意指定字节 - 通过手动计数和使用文字计数。这就是说，也有可能是足够的小部件通过属性暴露足够的状态，副本仍然可以发挥作用，并且可能只会表现出轻微的故障。这肯定是一个非常酷的黑客。我建议直接询问核心GTK +开发人员，也许在gtk-devel-list邮件列表上。