忽略失败的未来理解

我有理解所有远程服务调用（REST，RPC等）的期货。如果其中一个未来失败，整个理解是否会失败？忽略失败的未来理解

举例来说，假设我有两个期货，使服务调用

val service1Future: Future[Response] = ... 
val service2Future: Future[Response] = ...

假设service2Future也有一些recoverWith抛出异常PartialFunction[Throwable, Future[U]]。

如果service2Future失败，我真的不在乎。我可以在我的理解中强制执行吗？

for { 
    service1Response <- service1Future 
    service2Response <- service2Future 
} yield { 
    // do stuff with service1Response, but I want to get here even if service2Future fails 
}

来源

2017-08-10 Confused

因此，在这种情况下使用理解或flatMap是没有意义的。 – cchantep

是，换理解整个就会如果书面第二将来失败失败。这件事会简单吗？

for { 
    service1Response <- service1Future 
    service2Response <- service2Future.recoverWith(...) 
} yield { 
    ... 
}

来源

2017-08-10 21:21:35

如果'def getService2：Future [Result] = { ... code ... someFutureCall.recoverWith（...） }（即返回service2Future的方法已经有一个recoverWith在里面），这是否必要？ – Confused

如果它已经有一个'recoverWith'，并且传递给'recoverWith'的函数不能失败，那么这不是必须的，并且在你的初始答案中基本的理解能够正常工作。 –

一种方法是返回Future[Try[Response]]而不是Future[Response]。在recoverWith你会返回Future(Failure(e))。然后，您可以在yield中匹配模式以查看它是否成功。

来源

2017-08-10 21:33:36 sheunis

忽略失败的未来理解

回答

相关问题