具有相同地址的C extern？

C编译器能否假定两个不同的外部全局变量不能被别名到相同的地址？具有相同地址的C extern？

在我的情况，我有这样的情况：

 
extern int array_of_int[], array_end; 

void some_func(void) 
{ 
    int *t; 
    for (t = &array_of_int[0]; t != &array_end; t++) 
    { 
    ...

生成的二进制与优化编译在进入循环之前没有测试

t != &array_end

条件。编译器的优化是循环必须至少执行一次，因为 t一开始不能立即等于 &array_end。

当然我们发现这很难。显然，一些带链接器部分的汇编器hackery导致两个extern是相同地址的情况。

感谢您的任何建议！

来源

2011-04-05 srking

啊哈，只有_now_我明白了。代码试图依赖包含array_of_int [] ...的对象文件的数据段中的数据布局，这是_is_脏。我发布了规范版本... – sehe 2011-04-05 22:43:01

总之，是的，它可以自由地做出这个假设。 extern变量没有什么特别之处。两个变量可能不是别人的别名。（如果答案有任何不同，请考虑随后发生的混乱，extern int a, b可能会互相混淆，这会使得使用这些变量的任何代码的语义完全疯狂！）

~~实际上，您正在依靠未定义行为在这里，句号。以这种方式比较无关变量的地址是无效的。~~

来源

2011-04-05 22:26:38

是的，这是未定义的行为。这是相当微妙的发现，所以[我发布了'固定'版本（http://stackoverflow.com/questions/5559281/c-externs-that-alias-the-same-address/5559351#5559351），这是很可能是@srking打算的内容 – sehe 2011-04-05 22:40:04

不等式比较不是未定义的，而是落在数组的末尾（因为'array_end'不能具有与其任何元素相同的地址）。如果循环体中的某些内容确保它在这种情况发生之前总是中断，那么此代码将是合法且可移植的。 – 2011-04-05 22:47:35

@Steve：你是对的。我一直在误解标准，直到现在！ – 2011-04-05 22:55:18

我觉得这里是在另一个编译单元的固定码

#include <stdio.h> 

extern int array_of_int[]; 
extern int *array_end; 


int main() 
{ 
    int *t; 
    for (t = &array_of_int[0]; t != array_end; t++) 
    { 
     printf("%i\n", *t); 
    } 
    return 0; 
}

：

int array_of_int[] = { }; // { 1,2,3,4 }; 
int *array_end = array_of_int + (sizeof(array_of_int)/sizeof(array_of_int[0]));

它编译成这个（-O3，GCC 4.4.5的i686）

080483f0 <main>: 
80483f0:  55      push %ebp 
80483f1:  89 e5     mov %esp,%ebp 
80483f3:  83 e4 f0    and $0xfffffff0,%esp 
80483f6:  53      push %ebx 
80483f7:  83 ec 1c    sub $0x1c,%esp 
80483fa:  81 3d 24 a0 04 08 14 cmpl $0x804a014,0x804a024 
8048401:  a0 04 08 
8048404:  74 2f     je  8048435 <main+0x45> 
8048406:  bb 14 a0 04 08   mov $0x804a014,%ebx 
804840b:  90      nop 
804840c:  8d 74 26 00    lea 0x0(%esi,%eiz,1),%esi 
8048410:  8b 03     mov (%ebx),%eax 
8048412:  83 c3 04    add $0x4,%ebx 
8048415:  c7 44 24 04 00 85 04 movl $0x8048500,0x4(%esp) 
804841c:  08 
804841d:  c7 04 24 01 00 00 00 movl $0x1,(%esp) 
8048424:  89 44 24 08    mov %eax,0x8(%esp) 
8048428:  e8 d7 fe ff ff   call 8048304 <[email protected]> 
804842d:  39 1d 24 a0 04 08  cmp %ebx,0x804a024 
8048433:  75 db     jne 8048410 <main+0x20> 
8048435:  83 c4 1c    add $0x1c,%esp 
8048438:  31 c0     xor %eax,%eax 
804843a:  5b      pop %ebx 
804843b:  89 ec     mov %ebp,%esp 
804843d:  5d      pop %ebp 
804843e:  c3      ret  
804843f:  90      nop

来源

2011-04-05 22:30:27 sehe

没错，但这不是OP正在描述/询问的内容。 – 2011-04-05 22:38:17

点了，在循环条件发生了另一个奇怪的事情，我张贴我的修复代码 – sehe 2011-04-05 22:38:48

C99在6.2.2“标识符的长度”中说：

在不同作用域或在多于一次可以使由一个过程来指代相同的对象或功能的相同范围声明的标识符称为联动。（脚注21）

...

脚注21：有不同的标识符之间没有联系。

因此，不幸的是，这种有点常见的汇编语言技巧（我用过......）没有很好的定义。你最好让你的汇编模块定义array_end作为asm代码加载数组结尾地址的实际指针。这样C代码可以很好地定义，因为array_end指针将是一个单独的对象。

来源

2011-04-05 23:59:20

我不知道业主将如何有兴趣修复此代码，但我至少可以让他们一些钝的力量创伤与脚注21.干杯。 – srking 2011-04-06 00:13:14

优秀的解释;总是很高兴看到他们的胳膊下的规格的军队:) – sehe 2011-04-06 00:13:33

它的情况下，如果我们在ARM代码中做到这一点很简单 - 我们有一个属性，它..

#include <stdio.h> 
int oldname = 1; 
extern int newname __attribute__((alias("oldname"))); // declaration 
void foo(void) 
{ 
    printf("newname = %d\n", newname); // prints 1 
}

只有EXTERN就够了这里。将其导入其他文件 - 其无缝。用于汇编文件的 - 您可以使用IMPORT命令，并且您有别名。 :)

来源

2013-06-05 14:04:25 ashish

具有相同地址的C extern？

回答

相关问题