为什么我的范围函数的输出不是列表？

根据Python文档，当我做范围（0,10）时，此函数的输出是从0到9的列表，即[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 ]。但是，我的电脑上的Python安装不会输出这个，尽管这个在线工作的例子很多。为什么我的范围函数的输出不是列表？

这里是我的测试代码...

test_range_function = range(0, 10) 
print(test_range_function) 
print(type(test_range_function))

的这个我想应该名单打印输出，并且类型函数应该输出为一个列表。相反，我得到下面的输出...

c:\Programming>python range.py 
range(0, 10) 
<class 'range'>

我没有任何的例子在网上看到了这一点，真的希望一些光在这所流下。

来源

2013-05-17 FiveAlive

您是否阅读过3.x版本的python doc？要获得一个列表，你必须做'list（range（0，10））'。 – 2013-05-17 22:34:59

这是从2.x到3的变化，记录在这里：http://docs.python.org/3.0/whatsnew/3.0.html#views-and-iterators-instead-of-lists。无论如何，大多数情况下你最好用迭代器，但是arbauthc的评论显示如果你确实需要它，就创建列表。 –

如果您正在查看[Python在线文档]（http://docs.python.org/3/index.html），请务必阅读正在使用的版本的文档。在每个页面的左上角有一个小小的选项菜单，例如“2.7.5”，您可以更改为“3.3”。 – abarnert

这是因为range和其他函数式方法（如map,reduce和filter）在Python 3中返回迭代器。在Python 2中，它们返回列表。

What’s New In Python 3.0：

range()现在的行为像用来表现xrange()，除了它具有任意大小的价值的作品。后者不再存在。

要一个iterator转换到一个列表，你可以使用list功能：

>>> list(range(5)) #you can use list() 
[0, 1, 2, 3, 4]

来源

2013-05-17 22:35:47

通常不需要兑现的范围为实际的名单，但只是想遍历它。特别是对于使用迭代器的更大范围来说，可以节省内存

因此，Python 3中的range()返回一个迭代器（如Python 2中的xrange()）。如果因为某些原因需要实际列表，请使用list(range(..))。

来源

2013-05-17 22:37:17 ThiefMaster

+1，这解释了改变的原因以及改善的原因。一个细微的区别 - 在3.x中的'range（）'返回一个可迭代的，而不是一个迭代器。它比直接迭代器有一些优点，比如它在循环时没有耗尽，并且它是一个序列，所以你可以对它进行切片等...'range（10）[：5] == range（0，5 ）'。 –

...并且它也实现了O（1）'__contains__'。所以当新手在范围（1，21，2）中写入5（像他们一样），它不再是一个错误，而是一个很好且完美的惯用代码。 – abarnert

为什么我的范围函数的输出不是列表？

回答

相关问题