DDD和实体框架中的聚合

我对如何处理不是数据库中数据表示的实体做了一个问题，而是一个我为商业目的需要的自定义实体。DDD和实体框架中的聚合

我的解决办法是在结构化：

实体组件（POCO对象）
库组件（EF代码优先）
商业层组件
UI组件（MVC）

在我的实体程序集中，我有两个实体A和B，并且对于特定的p urpose我的业务逻辑，我需要返回一个包含两个（其它性质）的对象：

class X 
{ 
    public A[]; 
    public B[]; 
}

我应该从资源库中直接返回该对象？或者业务层应该调用repo.GetA和repo.GetB，然后创建X并返回它？

在这种情况下，在业务层中创建对象也许是有意义的。但是如果X类是A和B的“group by”？然后从存储库返回它更有意义。

我猜没有银弹，但有没有指导方针？

干杯。

来源

2013-01-09 vtortola

要遵循真正的DDD，我认为您的实体和存储库接口应该都在业务（域）层。 –

我想你需要弄清楚X所属层和它到底是什么：

域的实体，即它传达来自通用语言域的概念。在这种情况下，X可能是一个包含A和B子实体列表的聚合根。除数据外，它还可能有方法。 X的存储库将保留A和B集合以及X对象，并且不存在A或B的存储库。
一个UI特定或用例特定的数据结构。在这种情况下，域层与X没有业务关系。应用程序或UI层将负责执行A和B实例和X对象之间的映射。

来源

2013-01-09 14:11:46 guillaume31

如果它是特定于UI的，会发生什么情况，但是将其从存储库中创建出来会非常昂贵？例如：一个加入/分组几个表的实体结果？ – vtortola

除了正常的软件仓库，您可以拥有专门的“分析”仓库。类似的问题在这里讨论：http://stackoverflow.com/questions/2098112/ddd-how-to-implement-high-performing-repositories-for-searching，http://stackoverflow.com/questions/2558469/ddd-骨料基层 – guillaume31

我的理解是，存储库应该总是处理业务类型的对象。对你而言，这相当于返回X类型对象的存储库。如何创建X是存储库的业务。这可以通过2个数据映射器获取A然后B并合并结果或其他适当的过程。

来源

2013-01-09 12:26:01

DDD和实体框架中的聚合

回答

相关问题