这是Operating System Concepts, 9th edition一款由Silberschatz等人：计算有效访问时间
倍感兴趣的页面数量 发现的TLB被称为命中率的百分比。例如，80％的命中率， 意味着我们在TLB的80％中找到期望的页码数。如果访问内存需要100纳秒，那么当TLB的页码为 时，映射内存访问需要100纳秒。如果我们无法在TLB中找到页码，那么我们必须为页表和帧号（100 纳秒）首次访问存储器，然后访问存储器中所需的字节（100 纳秒），总共200纳秒。 （我们假设一个 页表查找只需要一次内存访问，但是我们可以看到，它可能需要更多的， ）。为了找到有效的内存访问时间，我们通过它的概率权重 ：有效访问时间= 0.80×100 + 0.20× = 120纳秒
但在同一本书的第8版 
我感到困惑与
有效访问时间
有人可以为我解释吗？
这里的有效时间仅仅是使用命中或未命中的相对概率的平均值时间。因此，如果在80％的时间内发生命中，并且在20％的时间内发生未命中，那么在大量命中/未命中时的有效时间（即平均时间）将是0.8 *（命中时间）+ 0.2 *（中断时间）。
在TLB中，维护了一个经常访问的页码和帧号的副本，它是从存储在内存中的页表中获得的。
它首先看TLB。如果找到了，它关系到内存位置，因此总访问时间等于：
20 + 100 = 120 ns
现在，如果TLB丢失，那么你需要首先搜索TLB，那么它存储到内存中的页表。所以一个内存访问加上一个特定的页面访问，除了另一个内存访问。所以，总的时间是等于：
20 + 100 + 100 = 220 ns
有效的存储器存取时间是等于：
0.80 * 120 + 0.20* 220 = 140 ns
在这种情况下，该页面在TLB（TLB命中）发现的总时间会是在TLB加访问内存的时间搜索的时间，所以
TLB_hit_time := TLB_search_time + memory_access_time
在这种情况下，该页面未在TLB中找到（TLB错过）的总时间将是搜索TLB的时间（你没有发现任何事情克，但搜索nontheless），加上访问内存来获取页表和帧，再加上访问内存来获取数据的时间的时间，所以
TLB_miss_time := TLB_search_time + memory_access_time + memory_access_time
但是，这是在个别情况下，当你想知道TLB性能的平均指标，您使用的有效访问时间，这是以前的措施
EAT := TLB_miss_time * (1- hit_ratio) + TLB_hit_time * hit_ratio
或
EAT := (TLB_search_time + 2*memory_access_time) * (1- hit_ratio) +
(TLB_search_time + memory_access_time) * hit_ratio
平均存取时间是加权平均撞时间+未命中率*未命中时， 与@保罗的r答案
通式不同意对EAT
命中率=一个
主存储器存取时间=米
关联查找（TLB访问）= e
EAT =（m + e）a +（2m + e）（1-a）
= 2m - ma + e
“有效访问时间”本质上是从内存获取值所需的（加权）平均时间。如果从存储器中读取100个请求，那么其中的80个请求将花费100 ns，其中20个请求将花费200个（使用第9版速度），因此总时间为12,000 ns，平均时间为120 ns每次访问。没有单个内存访问将需要120纳秒;每个将采取100或200纳秒。 （一个普通家庭有2.3个孩子，但任何一个真正的家庭都有0,1,2或3个孩子 - 或者是一个整数的孩子;你看不到很多'十分之三的孩子'在四处游荡）。 –
这里的问题是作者试图在第9版中简化一些东西，并犯了一个错误。他试图将TLB的20ns访问时间与80ns的内存时间结合起来，以达到100ns的时间。如果是这样，一个小姐将需要20ns + 80ns + 80ns = 180ns，而不是200ns。这是第9版的错字。 – kainaw