cudaHostRegister是否等同于mlock（）系统调用？

Question

与非锁定内存相比，固定或页面锁定内存传输速度更快。 CUDA提供了cudaHostAlloc和cudaHostRegister调用来分配或注册页面锁定内存。如果主机内存被锁定，Nvidia驱动程序会检查内存传输，并根据复制代码路径发出问题。

是否有可能与系统调用mlock()正是实现（关于传输速度）相同的效果cudaHostRegister页锁内存？或者相应的CUDA调用是否更新驱动程序查询的内部数据库？

Answer 1

我认为NVIDIA驱动程序，通过cudaHostAlloc等保持可访问自己的页面锁定内存的系统调用mlock使用内核锁定这在技术上是等同于驾驶员做什么，但是内核页锁是非常资源受限制的RLIMIT_MEMLOCK这是非常小的。因此，NVIDIA驱动程序使用自己的页面锁定机制。他们警告过度使用，因为它窃取了内核其余部分可访问的大量内存。

因此，cudaHostRegister相当于mlock()，因为它对页面锁定内存，但并不意味着它受限于资源限制。而不是从某种意义上说，cudaMemcpy是加速的。

Answer 2

它们不等价。 cuMemHostRegister（）页面锁定内存，但也将其映射到GPU的页表（或者，如果可移植的话，GPU），以便GPU可以直接访问它。如果您在未将内存映射到GPU的情况下对内存进行页面锁定，则与其他任何内存一样，它将在GPU上进行查看。