泛型类型数组的一种可能的方法？

以这种方式创建一个通用对象数组是否有任何缺点或性能问题？泛型类型数组的一种可能的方法？

QueryObjects instances[] = (QueryObjects<String,String,String>[]) new Object[10];

编辑：我甚至在想，如果我能，而不是依靠这样的： -

QueryObjects instances[] = new QueryObjects[10];

主要的原因之中，我也不想修复泛型为<String,String,String>，因为有时它也可以像<Integer,Integer,Integer>那样用于某些数组元素。所以我想把它作为运行时选择。由于这主要是针对应用程序的内部工作，而不是针对任何客户端输入，因此也许我不应该面临错误输入的危险。

来源

2011-02-24 Rajat Gupta

你没有完成任何演员。将不会执行类型检查以确保它是''。 – 2011-02-24 18:53:39

谢谢乔纳森！我只是添加了一些更多的信息给我的问题..请有一个简短的看看.. – 2011-02-24 19:09:12

以这种方式创建它有一个缺点：你现在有什么真正的Object伪装成一个数组QueryObjects。如果其他人提及同一阵列（并且知道它是Object[]），则他们可以将一些Object放入其中，例如，一个String，然后当您尝试通过引用数组来访问String时，程序将抛出ClassCastException。解决方案：像这样创建：

QueryObjects<String, String, String> instances[] = new QueryObjects[10];

来源

2011-02-24 18:38:14

-1在Java中不能做任何一个。这两个都给你一个编译错误：'不能创建QueryObject的通用数组' – 2011-02-24 18:44:10

@Jonathon我的坏 - 我一直在编程太多的C＃。无论如何，提供未经测试的代码是sl;不驯的;对不起，谢谢你指出。我的更新的解决方案_is_测试...（我的关于'ClassCastException'的争论仍然是正确的，但我; _did_测试...） – 2011-02-24 18:50:44

投票反过来。假设你不介意未经检查的警告，这将起作用。 Java泛型是非常糟糕的:( – 2011-02-24 18:52:13

您的代码将在运行时生成ClassCastException。

您应该创建QueryObjects[]类型的数组，并将其转换为QueryObjects<String, String, String>[]，还是将来，如果你需要创建一个变量类型的数组（例如，T[]），使用反射：How to create a generic array in Java?

来源

2011-02-24 18:41:56 ide

它回避问题“如果您使用泛型，为什么要使用数组而不是类型结构？”

而不是试图实现QueryObjects[]并做得不好，为什么不创建一个类型呢？然后你可以添加你想要的任何方法。耶对象定位！

class QuerySet<O extends QueryObjects<A,B,C>> { 
    O[] objects; 
}

来源

2011-02-24 19:07:51 corsiKa

作为一个附注，我可能在'>'上有语法错误。目前我没有时间来测试它的语法准确性。 – corsiKa 2011-02-24 19:08:43

谢谢glocoder！我只是试了一下..这种语法似乎工作 '类QuerySet {' 'O []对象;' '}' 这可以满足我在编辑中提到的需求。。像这个数组的某些元素可以是，而其他元素可以像。 – 2011-02-24 19:38:46

如果行为相同，那么可以。如果行为因Integer或String而不同，则不应使用泛型。想想什么通用手段！ – corsiKa 2011-02-24 21:06:51

“正义” 的方式是

QueryObjects<?,?,?>[] instances = new QueryObjects<?,?,?>[10];

原始的方法是蛮好的：

QueryObjects[] instances = new QueryObjects[10];

通知的类型声明：

Type[] var

不

Type var[]

我不关心为什么Java允许第二种语法，它仍然没有任何意义。

来源

2011-02-25 00:14:48 irreputable

泛型类型数组的一种可能的方法？

回答

相关问题