'void（*）（int）'与'void（^）（int）'相同吗？

-2

今天，我正在从C++到Objective-c方法的回调传递。
最后，我解决了这个问题，但是有一些代码让我困惑。
在Objective-C，人们日常使用的块来实现回调，块声明如下：'void（*）（int）'与'void（^）（int）'相同吗？

返回类型（^块名称）（parameterTypes）

我也了解C++的回调，这样定义的相同类型的回调：

返回类型（*了funcName）（parameterTypes）

当我路过一个回调从C++到Objective-C编译器警告我：

 
"Cannot initialize a parameter of type 'void (^)(int)' with an rvalue of type 'void (*)(int)"

最后，我改变^到*，它的工作原理。我想知道，定义中^和*之间有什么区别，是否具有相同的行为？

来源

2016-03-23 DelphiQin

在C++'^'是按位异或 – DimChtz

@DimChtz只是因为它是在Objective-C的。上下文有所不同。 – trojanfoe

这是块：

returnType (^blockName)(parameterTypes)

这是一个函数指针：

returnType (*funcName)(parameterTypes)

他们是不兼容的。

来源

2016-03-23 13:31:56 trojanfoe

我想知道的是运行时行为的差异 – DelphiQin

@DelphiQin你没有问过，但是有大量关于这两个概念的在线文档。 – trojanfoe

标准C和C++没有可调用的块。然而，显然，这些语言的一些编译器确实将该特性作为扩展来实现。我看到的一些文档表明它也是Objective C的一个Apple扩展，但是因为Objective C在Apple世界之外很少使用，所以这可能是没有区别的区别。

在任何一种语言，如果你实现一个回调的功能，那么你必须通过一个函数指针呈现回调到预期的来电者，并调用者必须准备接受它的这种形式。在另一方面，如果你实现一个回调作为一个块，那么你必须将其通过块指针呈现给调用者，调用者必须准备接受该形式。这两者不可互换，并且它们具有不同的语法，您已经介绍过。设计一种机制可以接受这两种形式，然而，通过单独的参数或完全分开的注册功能是可能的。

来源

2016-03-23 13:36:52

感谢您的回答，它帮助了我。 :) – DelphiQin

Objective-C块（^）与函数指针（*）不兼容。
比起函数指针，它们具有能够从周围的背景下捕捉值和变量的利益（他们是关闭）。

这是很容易编写调用从块函数指针的包装：

typedef int (*funptr)(int); 
typedef int (^funblock)(int); 


int use_block_callback(int y, funblock fb) 
{ 
    return fb(y); 
} 

int use_funptr_callback(int y, funptr f) 
{ 
    return use_block_callback(y,^int (int x) { return f(x); }); 
} 

int add_one(int x) { return x + 1; } 

int foo(int x) 
{ 
    return use_funptr_callback(23, add_one); 
} 

// Or 
int (*some_pointer)(int) = add_one; 
int (^some_block)(int) =^int (int x) { return some_pointer(x); }

（"Programming with Objective-C" about blocks.）

来源

2016-03-23 13:44:02 molbdnilo

感谢您的回答，它帮助了我。 :) – DelphiQin

'void（*）（int）'与'void（^）（int）'相同吗？

回答

相关问题