Singleton模式实现

Question

我已经看到了这个特定的实施Singleton模式随处可见：

+ (CargoBay *)sharedManager { 
    static CargoBay *_sharedManager = nil; 
    static dispatch_once_t onceToken; 
    dispatch_once(&onceToken, ^{ 
     _sharedManager = [[CargoBay alloc] init]; 
    }); 
    return _sharedManager; 
} 

，它似乎被接纳为好的做法（这其中尤其是从CargoBay）。

我不明白的唯一部分是第一行static CargoBay *_sharedManager = nil;。

为什么你将static变量设置为nil？

Answer 1

这只是一个可读性，惯例和实践的问题。这不是真的需要，因为：

一。它的价值永远不会被检查。在老单的实现有曾经是著名的

+ (id)sharedInstance 
{ 
    static SomeClass *shared = nil; 
    if (shared == nil) 
     shared = [[SomeClass alloc] init]; 

    return shared; 
} 

码 - 此方法的工作，支持变量被初始化到零，因为如果不是零的第一次，它会错误地省略if部分中的alloc-init并返回一个垃圾指针。但是，使用GCD解决方案时，不再需要无检查 - GCD处理'只执行一次'编译指示。

二。但是：静态变量隐含地初始化为零。所以即使你只写static id shared;它最初也会是nil。

三。为什么这可能是好的做法？因为，尽管我提到了前两个原因，但让源代码的读者知道某些内容已明确初始化为零仍然更具可读性。或者甚至可能存在一些不合格的实现，其中静态变量未正确自动初始化，然后应采取此操作。

Answer 2

您将它设置为零以确保您获得干净的实例。

这是你想要做什么更可读的版本：

+ (GlobalVariables *)sharedInstance { 
    // the instance of this class is stored here 
    static GlobalVariables *myInstance = nil; 

    // check to see if an instance already exists 
    if (nil == myInstance) { 
     myInstance = [[[self class] alloc] init]; 
    } 
    // return the instance of this class 
    return myInstance; 
} 

但也有职位的负载各地展示这可怎么可能不是线程安全的，所以移动到你的方法的混合体上面和我发布的东西，你得到这个：

// Declared outside Singleton Manager  
static SingletonClass *myInstance = nil; 
+ (GlobalVariables *)sharedInstance { 
    if (nil != myInstance) { 
     return myInstance; 
    } 

    static dispatch_once_t pred;  // Lock 
    dispatch_once(&pred, ^{    // This code is called at most once per app 
     myInstance = [[GlobalVariables alloc] init]; 
    }); 

    return myInstance; 
}