popen - 锁还是不线程安全？

Question

我见过一些popen（）/ pclose（）的实现。他们都使用的PID的静态列表，并没有锁定：或者

static int *pids; 
static int fds; 

if (!pids) { 
     if ((fds = getdtablesize()) <= 0) 
      return (NULL); 
     if ((pids = malloc(fds * sizeof(int))) == NULL) 
      return (NULL); 
     memset(pids, 0, fds * sizeof(int)); 
    } 

此，所谓的NetBSD：

static struct pid { 
    struct pid *next; 
    FILE *fp; 
    pid_t pid; 
} *pidlist; 

    /* Link into list of file descriptors. */ 
    cur->fp = iop; 
    cur->pid = pid; 
    cur->next = pidlist; 
    pidlist = cur; 

它是什么样子 - 一个不是线程安全的实现？还是我错过了明显的东西？

Answer 1

如果libc被配置为可重入（它可能是），GNU libc implementation是线程安全的。但是，对于libc的其他实现，情况可能并非如此。

Answer 2

我不认为你错过了明显的东西。我没有看到使用popen（）或者要求它是线程安全的任何线程安全参考。因此，您应该将其视为非线程安全的。