Junit整个或冗余测试？（基本）

我正在尝试为我的方法创建一些JUnit测试，并且我被告知需要为每个方法执行测试。我知道这对于初学者来说只是做一些积极的测试是一个陷阱，那么我怎么能比我已经有的测试这个方法呢？同样，我的两种测试方法都基本上测试相同的东西。这将是一个负面测试的例子，或者是多余的工作？Junit整个或冗余测试？（基本）

public static MemberCont getInstance() { 
    if(instance == null) { 
     instance = new MemberCont(); 
    } 
    return instance; 
}

@Test 
public void getInstance() { 
    assertNotNull(memberCo1.getInstance()); 
    assertEquals(true, memberCo1.getInstance() != null); 
}

来源

2016-10-17 J.Kirk.

_“我想创造我的方法的一些JUnit测试，并有人告诉我这样做对每个单独的方法。 “_这是一个不好的建议，你应该为每一个**行为创建单元测试**。 –

你写的测试就足够了。您正在测试的方法不应该有其他行为 - 您将返回实例引用。 – duffymo

您的受测试类实现了_“Java Singelton模式”_这也是一种误解。 –

单元测试要始终代表它们的结构是三个部分：安排，行为和断言。同样，每个期望的行为都应该有自己的测试。因此，您的测试应该LILE本（基于@NicolasFilotto的答案）：

@Test 
public void getInstance__singleCall__NotNull() { 
    // no "arrange" possible 
    // act 
    MemberCont cut = MemberCont.getInstance(); 
    // assert 
    assertNotNull(cut); 
} 

@Test 
public void getInstance__multipleCalls__alwaysTheSameObject() { 
    // no "arrange possible 
    MemberCont cut1 = MemberCont.getInstance(); 
    MemberCont cut2 = MemberCont.getInstance(); 
    assertTrue(cut1 == cut2); 
}

来源

2016-10-17 11:47:48

你显然试图实现Singleton Pattern（这是不正确写入BTW，检查this），所以最重要的是要测试的是你永远得到完全相同的情况下，所以你应该测试，而类似这样：

@Test 
public void getInstance() { 
    assertNotNull(MemberCont.getInstance()); 
    // Make sure that we get the same instance between 2 subsequent calls 
    assertSame(MemberCont.getInstance(), MemberCont.getInstance()); 
}

注：这是一个static方法，因此您不需要使用实例来调用它，只需像上面那样直接使用类名来调用它。

来源

2016-10-17 11:37:59

Junit整个或冗余测试？ （基本）

回答

相关问题

Junit整个或冗余测试？（基本）