.NET 4.0中需要DLR吗？

我一直在研究使用DLR作为我的玩具语言，而且我有点困惑。如果.NET 4.0具有LINQ表达式树，动态对象和“动态”类型，那么我们是否真的需要DLR？什么是DLR提供将让我的生活更容易，因为语言开发.NET 4.0中需要DLR吗？

---编辑----

让我解释一下我的问题好一点。在codeplex（dlr.codeplex.com）上发现的DLR项目，是否还有很多需求呢？这个DLR项目的所有功能都放到了.NET 4中吗？或者在DLR中有什么值得留下的东西？

来源

2011-07-18 Timothy Baldridge

“动态”类型使用引擎盖下的DLR。 –

动态== DLR。所以不行。 –

它并不完全回答你的问题，但我非常有兴趣阅读Jim Hugunin关于前一阵子离开微软的消息。

他指出的一件事是DLR是我们在.NET 4.0中取得的很多进步的驱动因素，你现在说的是你可能不再需要DLR的原因。

编辑：链接到讯息话题 - http://hugunin.net/microsoft_farewell.html

在另一方面，我认为DynamicSite系统仍东西是有相当有价值的，而未必是重要的投入在CLR本身。

第2次编辑：这真是一个有趣的查询，我刚刚查看了Codeplex上的文档。正如你陈述和澄清的那样，.net 4.0 CLR确实实现了使DLR变得特别的东西。阅读DLR概述，我认为基本上这个想法是，使用DLR实现的功能具有更快速地访问新功能，然后等待新版本框架的优势。

这可能是没有实际意义的，因为他们暂时还没有发布新版本的DLR！

另一个可能的优势，但我承认我没有正确地探讨过这个，是在DLR的AST具有更多的功能：

共享AST（表达式树） - 这是核心之一DLR的支柱。我们已经扩展了LINQ表达式树来包含控制流程，赋值等。我们还为所有表达式 Trees v1和v2（DLR的新内容）提供源代码。 Expression Tres是降低用于将语言移植到.NET的栏的的一部分，我们在中使用它们的活页夹和DynamicMetaObject协议。

来源

2011-07-19 00:42:20

添加了一个编辑来更好地解释我的问题。 –

本维基页面（http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Language_Runtime）解释说，DLR与IronPython和IronRuby一起使用，所以是的，它仍然是需要的。

如果您可以使用更动态的语言进行开发，它会让您的生活更轻松。

来源

2011-07-19 00:41:05

codeplex上的DLR是开放源代码的，因此对您的语言可能需要的功能进行改进/添加将变得更加容易。

来源

2011-07-19 00:57:48 mletterle

在DLR的开发过程中，我们将其分为两部分 - 内层和外层。内层由呼叫站点缓存，扩展表达式树和元对象协议组成。所有这些都是为了.NET 4.0而添加的。

外层包含托管API，表达式树解释器，COM互操作支持，用于调用.NET方法的可定制的重载解析器，大多数DLR操作的默认绑定器以及许多其他各种帮助程序。这些都没有提供.NET框架，但仍可能对您有用。在.NET 4.0上使用它时，它依赖于使用.NET 4.0提供的DLR API。

外层也分为两部分 - 托管API（Microsoft.Scripting.dll）和其他一切（Microsoft.Dynamic.dll）。如果您希望人们能够以托管IronPython和IronRuby的相同方式托管您的语言，则可以定位DLR托管API。你可以使用Microsoft.Dynamic.dll或者只是从中取出有用的代码片段，而不是重新发明轮子。无论是哪种情况，如果您需要最新版本，您需要查看IronPython/IronRuby网站，因为Microsoft不再积极开发外层组件。

来源

2011-07-21 02:35:04

.NET 4.0中需要DLR吗？

回答

相关问题