RETURNING INTO子句的使用比单独的SELECT语句更快吗？

1）RETURNING INTO子句的使用比单独的SELECT语句更快吗？

update foo set bar = bar + 1 where a = 123; 
select bar into var from foo where a = 123;

2）

update foo set bar = bar + 1 where a = 123 RETURNING bar into var;

我采取第二速度更快，因为它似乎需要少一个到数据库跳闸。这是真的？

来源

2013-08-07 Matthew Moisen

这是一个有趣的话题。我会说这是更快。需要编写一个小程序来测试它。但是在返回有用的地方是删除。因为你不能删除 - 选择。但是你可以删除 - 返回。 –

这些替代方法在技术上并不等同。第一个可能会引发TOO_MANY_ROWS（除非'a'具有唯一约束），而第二个则不会。即使'a'是唯一标识符，第一个可能会引发NO_DATA_FOUND，而第二个则不会。 –

正当我以为：

通常，应用程序需要的信息有关受一个SQL操作的行，例如，生成报告或采取后续动作。 INSERT，UPDATE和DELETE语句可以包含RETURNING子句，该子句将受影响行中的列值返回到PL/SQL变量或主变量中。这消除了插入或更新之后或删除之前选择行的需要。因此，需要更少的网络往返次数，更少的服务器CPU时间，更少的光标和更少的服务器内存。

Taken from Oracle docs here

来源

2013-08-07 18:59:18

谢谢T.S.我也是这么想的，但我想知道Oracle是否只是让它看起来需要一次旅行，而在幕后它只是执行SELECT INTO语句来为我们提供语法糖。 –

我从来没有想过它是语法糖。我认为这就像触发器。在更改数据时，Oracle具有两个值（更新），并可以对它们执行某些操作，例如“返回”给调用者。在这种情况下，只有一个值可以返回，在有新值时删除或删除。 –

请在投票批准之前更好地审查修改。 –

RETURNING INTO子句的使用比单独的SELECT语句更快吗？

回答

相关问题