处理两个结果SIGTERMs

有一个拥有两个线程守护程序：TH1，TH2。 th2使用read(2)读取套接字。处理两个结果SIGTERMs

如果我杀死守护进程SIGTERM，th1捕获并处理信号（设置终止标志），之后守护进程析构函数被调用，它调用pthread_kill(th2, SIGTERM)。然而，第二个线程不接收SIGTERM，因此它不会被杀（当套接字接收数据，并从read()失控，它执行完毕，作为终止标志已设置）。

如果我打电话pthread_kill(th2, SIGUSR2)，然后pthread_kill(th2, SIGTERM)，一切都正确完成。因此，UNIX似乎不允许发送相同的信号。

难道这种行为取决于操作系统？我们能否确保指定的线程从另一个线程接收到SIGTERM？

来源

2011-08-03 vissi

如果包括适当的编程语言的标签，C，C++，或yourLanguageHere你会得到更多的“眼睛”上你的问题。祝你好运。 – shellter

谢谢，添加了标签。我认为unix的意思是C） – vissi

@vissi：这是错误的。您应该只包含您工作语言的标签。除非你的问题涉及互操作性，否则你只能标记一种语言。 – Puppy

的Unix并允许发送多个连续信号的处理，但如果该信号被发送靠得太近，或一个附加的信号被被送到一个已经未决信号交付之前的过程中，则多个信号可以被连接成一个单一的信号事件。

还要记住的是，虽然pthread_kill()将信号发送到一个给定的线程中处理，所述信号的实际处理具有全局效果（即，信号处理程序是每个进程，而不是每线程）。

您可能还需要寻找到显式调用pthread_cancel()因为read()是一个有效的取消点。如果需要，您可以添加取消处理程序，并且如果您使用的功能不是取消安全的，则可以阻止线程的取消状态。您可以阅读关于使用pthread_cancel()here的一些提示。

来源

2011-08-03 18:17:18 Jason

'sigaction（）'和SA_SIGINFO与POSIX实时信号排队行为非常正交 - 说他们“启用”实时语义是不准确的。此外，误导性地建议可以在运行时启用这些语义。实时信号（SIGRTMIN .. SIGRTMAX）总是排队，而标准信号不会。（该规范允许他们，但在实践中，他们不这样做） – pilcrow

好的，这就是我的困惑......从规格出发（而不是像Linux中所实现的那样），似乎是标准的如果您使用'sigaction（）'为标准信号类型设置SA_SIGINFO，那么除了实时信号之外，信号也会排队。感谢您澄清这一点...我会更新我的答案。 – Jason

一个比较老派，但有效的方法是使用select（）和管道重新调度信号的所有线程。（你在阻塞句柄上选择（）管道读取句柄）。

来源

2011-08-03 18:38:41 Joshua

处理两个结果SIGTERMs

回答

相关问题