序列化SQLite的JavaScript数据结构

我的目标是序列化JavaScript本地数据类型以存储到SQLite数据库中。我在Firefox扩展中这样做，所以我可以访问Mozilla平台的XPCOM api。起初我在想最简单的事情就是存储JSON字符串。序列化SQLite的JavaScript数据结构

但是，如果有方法在Mozilla平台中序列化原生数据类型，我想知道我在哪里可以找到它。如果这是可能的话，那么额外的工作可以节省多少存储空间（如果有的话），并且性能成本与JSON相比会有多少？

当然，以二进制格式存储数据的收益可能不会超过简单使用JSON的难易程度。有什么建议么？

来源

2009-09-10 Kris Walker

好的，是的，看来JSON是要走的路。如果需要，可以在下面的注释中通过mjv进行编码，甚至可以像Mark提到的那样对大数据集进行压缩。对于这些字符串，大多数字符串最终会存储在SQLite TEXT列中的大约500个字符，这似乎是一个很好的解决方案。 –

Firefox 3.5+ has native JSON encoding/decoding，这比JSON的Javascript引擎解码快，according to Wikipedia。

鉴于FF3.5 +中快速（反）序列化的含义，我想说你可以坚持使用JSON字符串。如果您需要从另一种语言/平台检查数据库，那么这种方式也将几乎跨平台兼容。

就字符串开销而言，如果你去掉不必要的空白，你会看到一些花括号，几个引号，一些逗号/冒号和一个数字的存储成本字符串而不是原生格式。除非这证明是您的应用程序的瓶颈，否则使用简单的JSON字符串增加了简单性似乎值得。

来源

2009-09-10 03:30:12

是的，JSON似乎是自然的选择。在发送到SQL之前对其进行“编码”JSON数据可能是一个好主意，它有一些压缩或排序的编码方案。以一点CPU为代价，你可以节省线路和数据库的时间和空间，也许更重要的是（如果数据量通常很小），这也会引入事实上的“加密”数据，敏感信息（名称/密码/个人详细信息...）最终将包含在javascript对象中。（没有NSA级的密码，但是对于基本的黑客来说足够体面）。 – mjv

如果数据库空间是一个主要问题，压缩无疑是个好主意。 Mozilla确实提供了zlib，这意味着您在存储之前绝对可以压缩字符串。当然，这会降低交叉兼容性的代价，这可能不是一个大问题。 –

序列化SQLite的JavaScript数据结构

回答

相关问题