将对象传递给Resque作业是否安全？

将对象传递给Resque作业是否安全？例如：将对象传递给Resque作业是否安全？

Resque.enqueue(Foobar, @foo, @bar)

代替：

Resque.enqueue(Foobar, @foo.id, @bar.id)

任何缺点如果我通过在对象（一个或多个）？

Resque GitHub的页面说（https://github.com/defunkt/resque）

...您的作业必须只接受可以JSON编码参数。

此外，您应该考虑一个效果：您传递的对象被复制。比方说，它是一个数据库中的记录。如果稍后，当作业将执行时，该对象在数据库中被更改，作业将不会注意到，它将在其自己的副本上运行。根据您的要求，这可能是期望的行为，或者可能不是。

如果您改为传递该对象的id，则可以在作业中检索最新版本。

2011-12-30 15:36:06

除了传递与id相比较的大对象之外，我能看到的主要缺点是对象很可能会不同步，因为很明显，作业可以稍后执行。

你绝对应该在大多数情况下使用ID。

来源

2011-12-30 15:38:16 Robin

将完整对象传递给resis可能会导致Redis的负载过重以及系列化开销。这对你来说可能不是问题，但你必须牢记这一点。

我个人更喜欢参加ID。

2012-01-12 15:12:36 marcgg

我在做什么是Marshal.dump(object)并在另一边，我做了Marshal.restore(object)的作品就像一个魅力和它是快速...

如：

@chart = chart_factory.build(chart_config) 
    marshal_dump = Marshal.dump(@chart) 
    Resque.enqueue(ChartsWorker, marshal_dump, url)

2012-10-24 06:24:08 JustMe

回答