为什么FakeFS会破坏RSpec？

Question

test_spec.rb：（从FakeFS example）

require 'fakefs/spec_helpers' 

describe 'Test' do 
    include FakeFS::SpecHelpers 
    it 'should fail' do 
    expect(1).to eq(2) 
    end 
end 

describe 'Test2' do 
    it 'should fail' do 
    expect(1).to eq(2) 
    end 
end 

rspec的规格/ test_spec.rb返回superclass mismatch for class File用于第一测试和正常expected: 2 got: 1在第二种情况下。匹配更改（例如be_kind_of(String)）不会影响结果。为什么会发生这种情况？如何解决？

红宝石-v

ruby 2.4.0dev (2016-03-19 trunk 54188) [x86_64-linux] 

Answer 1

我只是有这个问题，而接受的答案并没有帮助我。

但我最终加入下面的一行到我spec_helper.rb顶部解决此问题：

require 'pp' 

我有一个.rspec文件与以下行，以确保spec_helper总是加载：

--require spec_helper 

在FakeFS自述文件中记录，您需要在fakefs之前需要pp以避免此问题，但我自己并不需要pp。它一定是我用*所暗示的其他宝石。

因此，通过在fakefs之前明确要求pp，我的规格现在按照他们的要求运行。

*我怀疑RSpec的使用pp的漂亮打印错误消息，因为我可能导致线路异常expect(true).to eq false

Answer 2

感谢@ d.g为link到fakefs问题。事情的工作：

的Gemfile

gem 'fakefs', require: 'fakefs/safe' 

规格/ spec_helper.rb

require 'fakefs/spec_helpers' 

RSpec.configure do |config| 
    config.include FakeFS::SpecHelpers, fakefs: true 
end 

test_spec.rb

require_relative 'spec_helper.rb' 

describe 'Test', fakefs: true do 
    it 'should fail' do 
    expect(1).to be_kind_of(String) 
    end 
end