我试图删除给定字符串末尾的数字。删除字符串C末尾的数字＃
AB123 -> AB
123ABC79 -> 123ABC
我试过类似的东西;
string input = "123ABC79";
string pattern = @"^\\d+|\\d+$";
string replacement = "";
Regex rgx = new Regex(pattern);
string result = rgx.Replace(input, replacement);
然而，替换字符串与输入相同。我对正则表达式不是很熟悉。 我可以简单地将字符串分割成一个字符数组，然后遍历它来完成它，但它不是一个好的解决方案。删除仅在字符串末尾的数字的最佳做法是什么？
在此先感谢。
试试这个：
string input = "123ABC79";
string pattern = @"\d+$";
string replacement = "";
Regex rgx = new Regex(pattern);
string result = rgx.Replace(input, replacement);
把$在年底将搜索限制数字子串在最后。然后，由于我们调用Regex.Replace，我们需要传入替换模式作为第二个参数。
谢谢，这涵盖了所有的基地。 – tdgtyugdyugdrugdr 2014-12-04 08:27:27
试试这个：
string input = "123ABC79";
string pattern = @".+\D+(?=\d+)";
Match match = Regex.Match(input, pattern);
string result = match.Value;
，但你也可以使用一个简单的循环：
string input = "123ABC79";
int i = input.Length - 1;
for (; i > 0 && char.IsDigit(input[i - 1]); i--)
{}
string result = input.Remove(i);
非常感谢Alex，这个作品非常完美！ – tdgtyugdyugdrugdr 2014-12-04 08:15:09
但是，请注意，这不会执行所要求的操作：它不会删除输入末尾的数字，它会从输入中选择第一个数字 - 非数字序列！ – Heinzi 2014-12-04 08:18:08
@Heinzi我知道，但我建议这是什么TS是真正需要的，但没有很好地描述 – 2014-12-04 08:20:14
(? <=[A-Za-z]*)\d*
应该解析它
String.TrimEnd（）比使用一个正则表达式更快：
var digits = new[] { '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9' };
var input = "123ABC79";
var result = input.TrimEnd(digits);
基准应用程式：
string input = "123ABC79";
string pattern = @"\d+$";
string replacement = "";
Regex rgx = new Regex(pattern);
var iterations = 1000000;
var sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < iterations; i++)
{
rgx.Replace(input, replacement);
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("regex:\t{0}", sw.ElapsedTicks);
var digits = new[] { '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9' };
sw.Restart();
for (int i = 0; i < iterations; i++)
{
input.TrimEnd(digits);
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("trim:\t{0}", sw.ElapsedTicks);
结果：
regex: 40052843
trim: 2000635
您可以使用此：
string strInput = textBox1.Text;
textBox2.Text = strInput.TrimEnd(new char[] { '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9' });
开发商有问题。他知道他可以通过正则表达式来解决它。现在他有两个问题。 – Oliver 2014-12-04 08:12:31
我已经多次听到这个说法，并且我理解它的重点。但是，你会建议，而不是正则表达式来解决这个问题？循环访问字符数组会感觉更加肮脏。 – tdgtyugdyugdrugdr 2014-12-04 08:18:58
也许感觉更肮脏，但在引擎盖下RegEx没有任何其他。保持一个（也许是复杂的）正则表达式更加肮脏，然后在一个简单的循环中表达相同的内容。我不想说：“永远不要使用正则表达式”，但是您也许应该只在真正需要时才使用它们，并且可能会在RegEx的解释中添加一条重要评论，因为它往往只是*只写*码。嗯，在我忘记之前：为这个方法编写一个单元测试，将用很多不同的字符串（可能通过'TestCaseSource'）来处理，以确保你将来不会破坏任何东西。 – Oliver 2014-12-04 08:27:13