HttpWebRequest或Webclient更快

Question

我需要获取特定URL的内容。这是一个简单而直接的任务，尽管我想尽可能高效。

WebClient或HttpWebRequest会占用较少的内存吗？ 哪个班会更快地完成相同的任务？ 哪个类需要较少的时间来初始化？

Answer 1

WebClient只是一个围绕HttpWebRequest的包装。使用WebClient可能会比使用HttpWebRequest稍微慢略微（大约几毫秒）。但是这种“低效率”带来了巨大的好处：它需要更少的代码，更易于使用，并且使用它时不太可能犯错。举个例子，检索使用WebClient网页的文本：

var client = new WebClient(); 
var text = client.DownloadString("http://example.com/page.html"); 

对比度，为HttpWebRequest：如果你想下载并保存到文件

string text; 
var request = (HttpWebRequest)WebRequest.Create("http://example.com/page.html"); 
using (var response = request.GetResponse()) 
{ 
    using (var reader = new StreamReader(response.GetResponseStream())) 
    { 
     text = reader.ReadToEnd(); 
    } 
} 

事情变得非常有趣。用WebClient，这是一个简单的问题，致电DownloadFile。用HttpWebRequest，你必须创建一个阅读循环等等。你可以通过HttpWebRequest错误的方式的数量真是令人惊叹。我知道，因为我制作了很多。

现在考虑下载两个不同的页面。用WebClient你可以这样写：

var client = new WebClient(); 
var page1 = client.DownloadString(page1Url); 
var page2 = client.DownloadString(page2Url); 

完成。使用HttpWebRequest，您必须复制上面的代码，或者将代码包装在一个方法中。但是如果你打算用一种方法来包装它，那么为什么不使用WebClient，它已经为你做了呢？

当你考虑到快速的Web站点的请求可能会花费100到500毫秒的量级，在几毫秒开销WebClient增加将在总时间最个位数百分比达。

使用WebClient为简单的事情。如果您需要其提供的附加底层控制，请仅使用HttpWebRequest。两者之间的速度考虑是无关紧要的。