玩弄参数

假设我们有一个非空std::vector<T> v; 是有

for (int i = v.size() - 1; i >= 0; i--) { 
///Stuff. 
}

之间的任何差别：

for (int i = v.size(); i--;) { 
///Stuff. 
}

？

我的意思是，我不会做，对于可读性的缘故，但谁知道，这可能是在生活中有用的...

（Here只是一个测试，看看它们是等价的）

编辑：的点被具有i作为索引向后访问向量（在具有索引为优选具有迭代器的情况下）

编辑2：出于好奇：他们最终具有略有不同的汇编代码。见this和this。

2013-08-19 Antonio

1）基准它看到没有区别。2）比较生成的程序集并验证没有什么实质性差异。 –

@JonathonReinhart因为在循环条目之前检查条件，所以不需要删除'-1'。 – dasblinkenlight

你知道你可以使用reverse_iterators来做这件事吗？ –

这是一种合法的方式，但在可读性方面使用i--作为for循环中的条件是一个糟糕的主意。

for循环意味着由3部分组成 - 为什么让人们生活更难？

人谁看了你的代码会很高兴，如果你坚持传统for循环：

for (int i = v.size() - 1; i >= 0; i--) { 
    ///Stuff. 
}

2013-08-19 01:26:27 Oleksiy

人们可以把一个for循环

for (<decl-init> ; <condition> ; <post-adjust>) <body>

作为大致相当于这个while循环：

<decl-init>; 
while (condition) { 
    <body>; 
    <post-adjust>; 
}

The for与上面重写的最大区别在于<decl-init>块中声明的变量范围，但这对于下面的分析并不重要。

重写两个循环的循环while给你这样的：

int i = v.size() - 1; 
while (i >= 0) { 
    <body>; 
    i--; 
}

与

int i = v.size(); 
while (i--) { 
    <body>; 
}

正如你所看到的，唯一的区别是i在进入迭代之前递减，并该条件开始于i比第一个循环大1。这两个调整“相互抵消”，从技术角度来看，您的循环等同。然而，美学是一个不同的事情：副作用的条件比“纯”的条件更难理解，所以第一个循环更具可读性。

2013-08-19 01:28:31 dasblinkenlight

回答