我正在用C＃编写一个API。我传播的一些方法中有一些例外，因为我希望用户能够看到异常。但是，有些例外，我没有。为了让客户端知道，我是否需要从该方法的每个被调用者中传播？例如。API问题中的异常处理
一>呼叫B>调用C
，如果我从C重新抛出，做我需要从B和从做？另外，捕获方法的catch块（例如，从a调用的b）中的异常也将被捕获到catch块中。但是如果a是API的入口点并且b已经抛出了ex，那么会有什么区别呢？在catch块？
谢谢
异常处理的第一条规则：除非您知道如何处理异常，否则不要捕获异常。使代码看起来像catch (Exception ex) { throw ex; }毫无意义。
如果我从c重新抛出，我是否需要从b和a中做同样的事情？不，你不这样做。
c抛出的任何异常都会自动通过b和a冒出调用堆栈并回到客户端代码中。另外，在一个方法的catch块（比如，从a调用）中捕获的异常也会被捕获到一个catch块中。
这是不正确的：如果b捕获异常，a不会看到它，除非b重新抛出它。
但是，如果a是API的入口点并且b有throw ex，那么会有什么区别？在catch块？
如果b发现异常然后重新抛出，则a和客户端都会看到该异常。
顺便说一下，throw ex;是不好的做法。对象跟踪它们被抛出的调用堆栈。 throw ex;会清除此调用堆栈，从而很难调试异常的根本原因。相反，要重新抛出您捕获的异常，请使用throw;。
首先，你应该只捕获一个异常，如果你打算处理它。这可以包括日志记录，如有必要。
如果你抓住它，但希望重新丢弃，请使用：
throw;
不
throw ex;
你也会有这种异常被捕获每次重复。因此，您可能必须在b和a之间执行此操作，例如，如果两者都抓住它。
对于这个问题，“我是否需要从该方法的每个被调用方法传播？” 答案是否定的，您不必在流程中的每个方法中都捕获异常，最好的做法是在每次调用外部代码时进行尝试捕获，在您的情况下，每次调用api。 在发现异常后，您可以：
我认为这比您试图描述的要简单得多：如果引发异常，它会调用堆栈直到抓取。如果没有捕捉到，程序就会终止。如果发现异常，则由catch块决定如何继续。选项有：
**从不**写`扔前;`。 – SLaks 2011-01-12 22:43:01