是否有理由将其转换为可空类型？

所以我刚才看到这行代码：是否有理由将其转换为可空类型？

Item = (int?)(int)row["Item"];

是否有一个原因，它不能仅仅是：

Item = (int?)row["Item"];

来源

2012-10-11 RJP

尝试一下，看看（当行[“Item”]'为'null'，包含'int'或其他东西）。 – Oded

@Tonnie - 考虑到'row [“Item']'包含一个'object'试图直接将它转换为一个可为空的整数是个坏主意。 –

请参阅Boxing Nullable Types (C#);一个对象可以直接转换为一个可为空的int（但如果该对象实际上不是int，则会导致InvalidCastException）。这两个强制转换会执行的一件事情是直接转换为int?不会对null执行隐式检查。

当投射到一个int然后到一个可为空的int时，如果对象变量的值为null，则会引发ICE。当直接转换为可空int时，null处理得很好，但如果代码尝试检索Value属性而未检查实际是否存在InvalidOperationException，则将抛出InvalidOperationException。

这看起来像是一个半快速尝试“快速失败”，我不会推荐它作为“好代码”。只需直接转换为空，然后测试HasValue属性并从那里开始。

来源

2012-10-11 18:49:15 KeithS

Item = (int?)(int)row["Item"];

此行抛出的情况下，row["Item"]例外是空的。这个坏主意，不要这样做。

来源

2012-10-11 18:46:43

您可以使用as关键字。

Item = row["Item"] as int?;

来源

2012-10-11 18:53:29 Four

如果'row [“Item”]''中包含的对象不是整数，则会导致InvalidCastException。此外，我不会使用任何一种方法，因为既不能像这样解决大量的继承问题。 –

@Ramhound：如果对象不是整数，则'as'运算符返回'null'。 –

所以，这里是大问题，'（int？）行[“项目”]'行'[“项目”]作为int？'的优点是什么？ –

我相信写这行代码的正确方法是这样的：

int val; 
var success = int.TryParse(Convert.ToString(row["Item"]), out val); 
Item = success ? (int?)val : (int?)null;

来源

2012-10-11 19:02:18

实际上，你可以投null为可空类型

Item = sdr.IsDBNull(sdr.GetOrdinal("Item")) ? (int?)null : (int)row["Item"];

不能确定是什么例外此可能会导致，但我用它没有问题。

来源

2012-10-11 19:12:19 dgarbacz

是否有理由将其转换为可空类型？

回答

相关问题