考虑以下两种方法：差异返回变量VS的表达
public int add(int i, int j) {
return i + j;
}
public int add(int i, int j) {
int k = i + j;
return k;
}
它们在这种情况下返回相同的值对于两个给定的整数值作为输入，但在对两种任何区别？我不确定，但我认为使用第一个可能会有轻微的性能优势，而有些人可能会认为第二个更具可读性。
个人而言，我一直只是返回的语句，比如第一种方法，但通过在NetBeans网站的教程去他们使用后者：
是否存在这样一个两个有任何情况如果只是像上面这样的单一计算，那么它显着的优势在于？
这真的没关系 - 编译器会在优化过程中删除额外的变量。几乎总是有这样的问题，唯一重要的是代码的可读性和可维护性，所以在这种情况下真的取决于你（但我宁愿返回表达式，没有额外变量的理由）。
不会有任何性能差异，但其次几乎没有优势，如果表达很大，首先会看起来有点令人毛骨悚然和混乱。
出于任何原因，如果您需要使用调试器运行代码，使用第二个代码有巨大优势。您可以使用调试器在return k;上停止并查看即将返回的实际值。你不能用第一种形式做到这一点。
许多有经验的程序员养成了总是为返回值使用变量的习惯，因此。他们从来不知道某人是否需要稍后在代码上使用调试器。
“你可以快乐用第一种形式做这件事。“ - 取决于调试器。有些人很好。 –
好吧，公平点。但大多数调试器不会这样做。特别是Eclipse和IntelliJ附带的调试器不会这样做。更好地考虑到代码将被调试器不执行此操作的人调试的情况。 –
@DavidWallace你绝对可以在Eclipse中做到这一点。虽然不知道IntelliJ（但是如果IntelliJ不能这样做，我会感到很惊讶） – SrikanthLingala
第二种方法使调试更容易（“返回k”行是断点的理想选择）。
这两种方式都很好。但事情是建立在上下文之上的。
考虑下面的例子。
这绝对干净，更具可读性。
public int add(int i, int j) {
return i + j;
}
现在，在某些情况下我们看看会发生什么情况
public int calculate(int i, int j) {
int k= doAnotherCal(i,j);
int result= getThisDone(x);
return result;
}
所以它只是事情的背景和可读性。如果您担心内存/性能，现代JVM就足以解决大部分内存相关问题。
目标为可读的代码，所以每个人都在地球上会在年底:)
http://coding.tocea.com/tools/pmd/unnecessarylocalbeforereturn/ – Suresh