“巨​​大的错误”，在保护模块的Java

Question

IBM教程5 things you didn't know about ... java.util.concurrent, Part 1指出Java tutorial Guarded blocks例子包含了一个“巨大的错误”，但没有指定它：

错误看！

顺便说一句，如果您注意到防护块包含巨大的bug - 如果开发人员在main（）内部的Drop实例上同步会发生什么情况？

谁是对的？

如果在Java教程中修复了错误，它发生在2010年5月和2011年11月之间，因为代码在WebArchive中看起来类似。

Answer 1

上面的答案（Artur和Gedrox）是正确的 - 因为任何人（来自外部）都可以获取该监视器，从而完全破坏信号机制，所以它是对封装进行同步的封装违规。

我很久没有看过Java教程代码，但我确实记得在编写文章时看它。如果他们修好了，那是在我看后。至于这是不是一个“巨大的错误”，我支持它的说法;任何可能破坏同步方案的东西都应该避免，因为跟踪这种情况需要对Java同步系统有很高的熟练度，一直导致死锁的代码路径以及对所有可能排列的熟悉程度，以至于人们可以在调试环境之外推断它。这不是一个成功的好方法。