是char ** x =（char **）arg等效于reinterpret_cast <char**>（const_cast <void*>（arg））？

Question

a）X1和X2是否等于？如果不是，应该如何进行明确的重新解释/常量转换？

void some_legacy_function(const void* arg) { 
    char** X1 = (char**) arg; 
    char** X2 = reinterpret_cast<char**>(const_cast<void*>(arg) ); 
    /* not surprisingly, indexing into X1 randomly crashes in release build */ 
} 

b）这个演员对我来说似乎很奇怪，在某些情况下它实际上是100％合法吗？

Answer 1

a）第一行相当于static_cast<char**>(const_cast<void*>(arg))，我相信。不是说它有什么区别。

b）那么，如果arg实际上指向char *的数组是合法的。如果一个reinterpret_cast是一个指向U *指针的T *指针（对于任意类型T和U，相关或其他）并返回T *，则保证返回原始值。所以是的，可以构建一个代码在这个代码中工作的例子。当然，这并不意味着功能设计得很好。

Answer 2

是的，他们基本上是相同的，除了C++风格的演员显示代码的读者，你正在做一些奇怪的东西，而它很难注意到c风格。

它的合法但一如既往高度怀疑，当一个常量传入参数被转换为非常量。