奇编码风格

我在哪里工作，我看到以下类型的用PL/SQL代码的很多的，奇编码风格

IF a>b THEN 
    NULL; 
ELSE 
    c:=a*b; 
END IF;

我觉得这很奇怪，因为一个C相当于会是什么样子这个，

if (a>b) 
{ 

} 
else 
{ 
    c=a*b; 
}

而上述类型的代码已被不良风格在C论坛，我知道什么时候张贴由新手。由于PL/SQL不允许空白块并且总是需要一个NULL语句，这种编码风格是否带来了w.r.t可读性的优点，还是只是一个偏好问题？ FWIW，用上述风格编码PL/SQL的人肯定是一位经验丰富的编码员。与以下相比有什么优势吗？

IF a<=b THEN 
    c:=a*b; 
END IF;

没有功能上的差异，因此这是纯粹的偏好。 –

THEN子句中可能还有其他内容被删除。这是删除它的简单方法。不是我会做，但它的作品。 –

@BrianRoach：当'a'或'b'为'null'时有一个功能区别。见Maep的回答。 – user272735

看来，a <= b将不是如果任何部分为空，则为true。这就是为什么这两个陈述是不同的。

在第一种情况下，如果a为空，则c = a*b将运行。在第二种情况下，它不会。除非你肯定知道a和b不为空，等效语句将变为：

IF a<=b or (a is null) or (b is null) THEN 
    c:=a*b; 
END IF;

2011-10-23 02:16:33 Maep

这可能是精确的语义;如果是这样，它就会大大违反最不经意的原则。 PLSQL的设计者和任何真正打算这样做的编码人员都应该开枪。任何不知道这一点的新手（或者像我这样老古板）都会错误地修改此代码，从而增加维护成本。 –

这是如何违反最小惊喜的原则？它在测试的情况下非常明确。 – eaolson

我在哪里工作，我们不希望有空块，所以我们总是代码我们喜欢你的底例如，没有ELSE IF。我认为这很大程度上是一个偏好问题，但我宁愿按照最后的做法反转IF声明以避免空白区块;我发现代码更易于阅读。

2011-10-22 19:26:06

回答