数据库设计中的循环引用 - 是否应该避免？

我目前正在通过MS Access 2003开发数据库，并陷入循环引用问题。基本上，它归结为下列关系三角形（这是我的关系表的简化形式）：数据库设计中的循环引用 - 是否应该避免？

     Positions 
       oo   oo 
       /    \ 
      /    \ 
      /     \ 
      /     \ 
      /      \ 
     /      \ 
     /       \ 
     /       \ 
     /        \ 
    /        \ 
     oo         oo 
    Employees oo -------------------- oo Software,

其中位置，员工和软件是表，并"oo-------...-------oo"显示器之间的多对多的关系他们。

简而言之，公司中的所有员工都被分配到特定职位（其中一些员工被分配到多个员工），并且有权根据他们的职位使用特定的软件（或多个）。然而，也有例外情况，除了根据其职位允许的内容之外，还允许一些员工使用少数其他软件包。

问题是，在这种数据库中允许循环关系可以吗？是否有任何解决方法不需要非规范化？

在此先感谢， VS.

来源

2010-09-27 user459459

您可以通过为每个例外生成新位置来避免它。如果需要，可以将布尔标志添加到位置以区分实际和异常生成位置。

来源

2010-09-27 13:04:47

您需要正确标准化数据库。恕我直言 - 我不会在职位表中使用关系。这里是我会做

表

员工
软件
EmployeeSoftware
位置

的 “阵地” 表在你的情况，我认为，是你的角色。请注意，数据库应该用作存储，并且应该将最小的业务逻辑放置在那里。话虽这么说，......让我继续

会有员工和EmployeeSoftware（EMPID存在于EmployeeSoftware外键。同样对于软件和EmployeeSoftware（SoftID的存在于EmployeeSoftware外键之间的关系。

在插入记录之前，应用程序首先检查一个人是否处于正确的位置（POSITIONS）表中。对于额外的数据库检查，您可以在EmployeeSoftware上添加检查限制，以在...之前检查POSITIONS数据库，然后需要成为软件和职位之间的关系

来源

2010-09-27 13:12:34

谢谢，伙计们。但是，我的初始结构中的循环关系在这里确实是一个问题？拥有它有什么可能的后果？有没有任何算法来分析可能的错误/怪异行为？ – user459459 2010-09-27 14:22:40

允许您选择对数据库执行任何操作（在您的情况下为循环引用）“OK”。有没有任何解决方法？...取决于。你是否看过视图？......也许你可以用一些视图来按照你选择的方式来构造数据。 – 2010-09-27 15:26:50

如果您在思考得足够远以便担心糟糕的设计决策带来的后果，那么为什么您仍在使用Access？ – Sorpigal 2010-09-27 18:17:17

您的图是椭圆的，因为您已经省略了al：N之间的N：N连接表l你的实体。这些对循环关系的副作用产生巨大的影响。与CASCADE DELETE之间的直接1：N关系可能导致真正的问题和潜在的死锁。但是在N：N表格之间，你不应该有这个问题，因为CASCADE DELETE只能从1个表格到N个“下坡”运行，而不是从N：N表格到另一个表格父表。

在我看来，这是一个常见的问题，与地址问题同构，即，一个人可以拥有一个个人地址并继承雇主的地址，而@Saif Khan的解决方案是从一个位置消除软件继承，这是一种非规范化的形式，因为您已经将两个复杂的实体关系合并为一个。我从来不知道如何对此进行建模，不是因为潜在的循环关系，而是因为汇编所有软件/地址的单个结果集（这需要使用UNION）而导致的性能问题（以及不可编辑性）。我会试图用触发器来复制从该位置继承的软件，并将该人与该软件连接起来。

在A2010之前，这在Access/Jet/ACE的引擎级别是不可能的，但A2010增加了表级数据宏，可用于实现触发器的等效功能。这可能是这种新功能可以让你用触发器实现这个结构的情况。

但我不确定我是否适合复制数据，即使触发器允许您在引擎级同步复制数据。

来源

2010-09-27 18:12:41

我觉得这个数据库的设计变得过于复杂的，因为处理异常的方式，

“一些员工被授予使用其他软件包的极少数，除了它们是什么允许根据自己的位置（S）。

不要试图一个员工直接链接到软件。

我只会创建另一个位置，因为在这种情况下，职位的主要目的是确定软件访问。即使一个人有一个独特的软件列表，他们将在未来被替换，并且该人员可以被分配相同的位置。

查询会更容易。正如David-W-Fenton指出的那样，你将不得不使用很多工会来找出谁可以使用哪些软件，反之亦然。

来源

2010-09-27 21:11:57 JeffO

数据库设计中的循环引用 - 是否应该避免？

回答

相关问题