WPF VS的Silverlight OOB与WCF RIA服务

我知道有开始一个大的项目时，参与任何decission等问题，但我过去的经验，已与在那里我发现SL基于Web的应用程序（W /实体框架） wcf ria服务节省了这么多时间，我想知道人们对wpf桌面应用可能存在的原因有什么想法，因为必须花费更多的精力来匹配SLA提供的ria服务。这个项目绝对是一个以数据为中心的商业应用程序。WPF VS的Silverlight OOB与WCF RIA服务

任何及所有oversvations和经验将是最受欢迎的。

谢谢你，史蒂夫

来源

2010-11-09 Steve Johnson

我可能会对你的情况的一些见解，因为我面临着作出同样的决定现在。我写了一篇博客文章我的经验在这里：

http://samuelmueller.com/2010/11/wpf-4-vs-silverlight-4-which-do-you-choose

总之，WPF有超过Silverlight的一个非常大的优势，尤其是在以数据为中心的应用程序：

性能。

有了这样说，负面的名单是相当艰巨的，真正使WPF强买强卖过的Silverlight：

为WCF RIA服务不支持，甚至SP1
分面值的验证支持，INofityDataErrorInfo失踪
的WPF工具实际已经放弃了，而Silverlight工具包和主题化都非常活跃。
没有流体UI

如果你能表现生活，似乎像Silverlight是更具生产力和吸引力的选择，至少直到MS使得一些精力投入到练级的两个平台。

来源

2010-11-11 20:45:21

谢谢，山姆。我阅读你的博客，并感谢你在网格上做的测试。这可能对我们的应用程序也很重要。我会告诉你我们找到的任何东西。 – 2010-11-12 06:19:15

在视频解码和处理成千上万的动画对象方面，Silverlight实际上要快得多。我会看到WPF的优势更多，因为它仍然看起来在工具集（它更好地工作）和特别是数据库连接（SL几乎没有任何内容）方面得到更好的支持。还有其他一些东西，如嵌入COM组件的能力。 – John 2012-11-12 17:57:44

的事情是，微软似乎在开始的时候都developped WPF，但未能真正保持新鲜。另一方面，他们正在努力改进Silverlight，几乎每年都会发布新版本。

我还是喜欢在WPF典型的Windows窗体，发现没有RIA服务是没有太大的问题，因为你仍然可以访问数据库，我在正常的Windows窗体的使用方式。

来源

2010-11-11 20:55:45

感谢David，感谢您的反馈。它让我担心，没有更多的工作要做，至少要保持两个可互换。 – 2010-11-12 06:17:56

WPF VS的Silverlight OOB与WCF RIA服务

回答

相关问题