如何在没有eval的情况下执行此操作（）

-1

for (var i in variables) { 
    eval('var ' + i + ' = variables[i]'); 
}

基本上，我想将变量属性转移到局部变量。如何在没有eval的情况下执行此操作（）

是否有使用的eval（）

或者其中这些是替代更好：

var _ = variables; 
for (var i = 0; i < 100000; i++) { 
    _.test1(); 
    _.test2(); 
    _.test3(); 
}

with (variables) { 
    for (var i = 0; i < 100000; i++) { 
     test1(); 
     test2(); 
     test3(); 
    } 
}

var test1 = variables.test1, 
    test2 = variables.test2, 
    test3 = variables.test3; 
for (var i = 0; i < 100000; i++) { 
    test1(); 
    test2(); 
    test3(); 
}

for (var i in variables) eval('var ' + i + ' = variables[i]'); 
for (var i = 0; i < 100000; i++) { 
    test1(); 
    test2(); 
    test3(); 
}

来源

2010-08-08 Carlos Gil

为什么在这个世界上你想要这样做？ – 2010-08-08 18:22:38

如果'变量'真的很长，如：namespace.constructors.blah.dramatic.variables 并且变量的内容被引用很多，那么将它的内容放在局部变量中很有用。可以使用'with'关键字，但有它自己的问题。该示例很简单。 – 2010-08-08 18:29:41

你应该避免使用'eval（）'util，你知道JS很好，知道什么时候它是绝对必要的，因为它的速度慢，而且它的使用通常被认为是不好的做法。 – xj9 2010-08-08 20:01:21

那么，我会自己发布答案。

号

有没有办法来设置局部变量不知道该变量的名称，而不使用eval（）...

...但是，使用局部变量（选项3）是最好的方法。

来源

2010-08-08 21:35:40

通过查看comment看来你主要关注的是其引用数次深度嵌套的对象，避免eval和with我只是建议您使用别名标识符，例如：

// some local scope... 
var foo = namespace.constructors.blah.dramatic.variables; 
// replace foo with something meaningful :) 
foo.method1(); 
foo.method2(); 
foo.property1; 
// etc...

在这样的深度嵌套对象都已经得到解决，并引用您的别名会更快，eval和with IMO将比在这种情况下，只有好处，因为你的问题更多。

来源

2010-08-08 18:35:32 CMS

谢谢。当然，我认为这一点。但是，由于变量名称是已知的，而不是使用别名，我只是重复eval的做法。像，var a = variables.a; var b = variables.b;等等......我认为这是最有效的方法，但并不像我想的那样优雅。 eval保存了一些字节，但看起来像一个黑客。用eval设置十几个变量不应该是明显的性能明智的。 – 2010-08-08 18:52:14

@Carlos Gil保存“字节”是一个毫无价值的努力。如果您想通过减少范围链查找来优化您的代码，那么@CMS拥有的方法就是要走。另外，'eval'（有时'with'）速度很慢，不适当使用''with'的副作用使其不值得使用。 – 2010-08-08 19:03:42

@Justin Johnson我很确定，在初始设置局部变量后，它们的访问速度比其中一个属性快。含义; foo *的访问速度比foo.property *快。如果我错了，请解释一下。 – 2010-08-08 19:17:42

一种替代方法是使对象成为当前范围。它不会使性能局部变量，但你可以使用关键字this访问它们：

var variables = { a:42, b:1337 }; 

(function(){ 
    alert(this.a); 
    alert(this.b); 
}).apply(variables);

这样做，你是不是抄袭任何东西任何地方，你是直接访问性能优势。

来源

2010-08-08 19:20:39 Guffa

这怎么可能比仅仅给变量分配一个更短的名字更好。您仍然可以直接访问属性。 – MooGoo 2010-08-08 20:04:41

@MooGoo：不，如果将属性复制到本地变量，则不会直接访问属性。如果您更改本地变量，则该属性不会更改。 – Guffa 2010-08-08 20:24:05

我说过“分配变量'一个较短的名字”，即'var v = variables'。 'v'对同一个对象有一个引用，即'变量'引用与'this'持有该引用没有区别，除了它更简洁并且不需要不必要的函数调用（如果不慢使用'with'）。 – MooGoo 2010-08-08 20:37:36

如何在没有eval的情况下执行此操作（）

回答

相关问题