严格使用时是否需要使用警告？

Question

代码如下：

use strict; 
use warnings; 

这里是必要use warnings;？

Answer 1

是的，这是必要的。

use strict和use warnings做不同的事情。

从strict模块的手册页：

严格 - Perl的编译，限制不安全的构造

从perlrun（为-w）：

输出有关可疑 结构的警告，如仅提及的变量名称 曾经和标量变量是 在设置之前使用 ，重新定义子程序，以 未定义 文件句柄或文件句柄引用以只读方式打开，你是 尝试写上，作为一个数字，这样做值不 看起来像 数字，使用一个数组，就好像它是一个标量，如果 你的 子程序递归超过100深，和无数其他 的东西。

Answer 2

是的。严格防范数量非常有限的事情。警告会提醒您注意不同的更广泛的问题。

Answer 3

是，考虑：

perl -le "use strict; my $f; my $z = $f*1" 

严格不让你知道，$ f是不确定的，同时加入警告将：

perl -le "use strict; use warnings; my $f; my $z = $f*1" 
Use of uninitialized value $f in multiplication (*) at -e line 1. 

因此建议同时启用。

Answer 4

这个问题几天前出现在这里：Which safety net do you use in Perl?。该链接导致对严格，警告，诊断和其他类似主题的讨论。

Answer 5

“你的意思是必要的？”是我的回答。

如果你认为strict和warnings是一样的东西，你错了。这里的其他人对每个杂注都给出了非常好的答案。

use warnings一般来说会让你成为更好的编码器。如果学习很重要，那么我的答案是“是的”。

它还将帮助您避免错误，使您的错误更容易理解。

一般而言，我会说很少有时候不要同时使用strict和warnings。我甚至在我的单人队中使用警告，例如> perl -we 'print "Hello world!"'

输入数据需要几秒钟，但会为您节省数小时不必要的工作调试时间。

Answer 6

这不是必要的在这个词的实际含义。也就是说，一个程序不需要它来操作。人们经常忘记必要的的意思。

但是，如果您的问题是“严格启用警告？”，答案是否定的。你可以看到reading its documentation有什么严格的要求。

warnings通常用于指出您应该修复的问题。但是，Perl的警告并不要求您修复它们，所以即使它发出警告，您的程序也可以继续。

有些人会告诉你总是使用警告，但他们制定了这样的规则，所以他们不必考虑它，或者解释给那些不会考虑它的人。除了“总是使用警告”之外，任何其他说法都是不受欢迎的。

warnings是开发人员的工具，如果看到警告的人不会知道他们是什么或对他们做什么，他们可能会造成烦恼或混乱。我见过一些实例，其中新的perls开始为程序发出新的警告，然后由于没有人监视日志文件而填满了磁盘。

我有一个更细致的规则“当你要做某件事时使用警告，如果不行的话不要使用它们。

我甚至没有说“总是写无警告代码”。我编写的代码很多，我只能运行一次，或者从命令行运行，或者在其他我不在乎流水的情况下运行。我不喜欢给其他人提供警告 - 脏代码，但我不会为自己做的一些小事而着迷。