传统的RDBMS没有单点故障

我在一个依赖Oracle数据库的交易应用程序中工作。传统的RDBMS没有单点故障

数据库崩溃了两次，企业主想要一些解决方案，即使数据库崩溃，应用程序仍能正常工作。

我的团队负责人介绍了Cassandra NOSQL作为解决方案，因为它没有单点故障，但是这个选项将使我们从传统的关系模型转变为我认为是缺点的NOSQL模型。

我的问题在这里，有没有办法避免与传统的关系数据库管理系统，如MySQL，PostgreSQL，......等数据库故障单点？

2012-09-26 Anas Rabei

如果你设置了卡珊德拉得厉害，没有任何根本性的DBA知识，和适当的环境，就像你用Oracle做的那样，它将再次失败...... – ppeterka

NoSQL不是唯一可能的解决方案。您可以设置复制与MySQL：

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/replication-solutions.html

和

http://mysql-mmm.org/

和concerming故障转移的讨论：

http://serverfault.com/questions/274094/automated-failover-strategy-for-master-slave-mysql-replication-why-would-this

来源

2012-09-26 15:58:54

听起来就像你只需要一个Oracle数据库实例的集群，而不只是一个实例，如Oracle RAC。

如果您的Oracle服务器脱机解决方案是使用Cassandra，如果Cassandra集群出现故障会发生什么情况？是否真的处于这种情况：重写并重新构建整个应用程序以使用不同类型的数据存储库，以避免Oracle出现宕机？我怀疑这仅适用于使用量和负载数量巨大的应用程序，因为任何停机时间都会造成严重损失（而不仅仅是让业务人员对其老板感到尴尬）。

来源

2012-09-26 15:54:27

我们的应用程序将重新架构化并且无论如何都是从头开始开发的，同时它也是经纪人应用程序，所以任何d自己的时间将花费严重的钱。如果是这种情况，最好去nosql或尝试获得传统RDBMS的主要问题解决方案？我知道 –

这是一个完全主观的问题，只能由应用程序开发团队回答:) –

Oracle RAC，正确的硬件，正确的存储空间，正确的交流和适当的电源。适当的在这方面意味着没有SPOF。 – ppeterka

有没有办法避免DB失败的传统的关系型数据库管理系统

不，那是不可能的一个点。只是因为当一个节点死亡。它消失了。

任何容错系统都将使用多个彼此复制的节点。您仍然可以使用传统的RDBMS，但您需要配置镜像才能让系统承受节点故障。

来源

2012-09-26 15:56:06 oleksii

传统的RDBMS没有单点故障

回答

相关问题