我认为唯一的方法是直接打开和解析导入的文件。从那里你可以为模块创建一个子表达式树。例如,如果您已经使用^^
和/或^^^
来返回自己的表达式,那么您可能不需要手动合并树,例如,您应该能够在树中的正确位置简单发出相关的表达式类型,例如:
import scala.util.parsing.combinator.syntactical.StandardTokenParsers
import scala.io.Source
object Example {
sealed trait Expr
case class Imports(modules: List[Module]) extends Expr
case class Module(modulePath: String, root: Option[Expr]) extends Expr
case class BracedExpr(x: String, y: String) extends Expr
case class Main(imports: Imports, braced: BracedExpr) extends Expr
class BlahTest extends StandardTokenParsers {
def importExpr: Parser[Module] = "import" ~> "\"" ~> stringLit <~ "\"" ^^ {
case modulePath =>
//you could use something other than `expr` below if you
//wanted to limit the expressions available in modules
//e.g. you could stop one module importing another.
phrase(expr)(new lexical.Scanner(Source.fromFile(modulePath).mkString)) match {
case Success(result, _) =>
Module(modulePath, Some(result))
case failure : NoSuccess =>
//TODO log or act on failure
Module(modulePath, None)
}
}
def prologExprs = rep(importExpr) ^^ {
case modules =>
Imports(modules)
}
def bracedExpr = "{" ~> stringLit ~ "," ~ stringLit <~ "}" ^^ {
case x ~ "," ~ y =>
BracedExpr(x, y)
}
def bodyExprs = bracedExpr
def expr = prologExprs ~ bodyExprs ^^ {
case prolog ~ body =>
Main(prolog, body)
}
}
}
你可以简单地添加eval
到你的表达特点,实现每个EVAL必要的子类,然后有客人递归下降的AST。以这种方式,您不需要手动将表达式树合并在一起。
啊,谢谢你。我想我可以为我的案子做这件事。顺便说一句,我不认为你需要importExpr中的转义引号,是吗? stringLit是否已经引用了报价? – melston
确实,您不需要importExpr中的转义引号。 'stringLit'的确包含并放弃了这些。当我写代码的时候,道歉很晚。因此,您的'importExpr'可以从下面开始: 'def importExpr:Parser [Module] =“import”〜> stringLit ^^' – adamretter