WCF自托管服务是否处理比IIS托管选项更多或更少的负载？

Question

托管选项是否会影响WCF服务可以处理的请求数量？

Answer 1

很难说 - 自托管的主要原因可能是拥有更多的控制权，例如，可以根据需要调整系统。

IIS托管方便，易于设置，并提供“按需”加载服务，例如，服务主机只在请求实际进入时才被加载。

服务主机的这种持续加载（和卸载）可能会损害性能 - 另一方面，自托管服务主机，您可能使用更多内存（因为ServiceHost始终处于活动状态并始终处于内存中）。

所以再次 - 这是一个内存与速度的折衷 - selfhosting使用更多的RAM，但可能快一点点。

Marc

Answer 2

一旦服务运行，我预计没有显着差异。

但是，与任何性能问题一样，只有通过在实际负载情况下测试您的服务并查看大图，才能获得有用的答案。例如。人们可能会服务几个更多的请求，但存储成本稍高。

当然还有其他的差别，例如根据需求实例化，IIS托管预计会稍微慢一些，以便从空闲状态提供第一个请求，无论这种情况是否显着，只有您可以知道。

Answer 3

一旦“都柏林”（一个专门构建的WCF主机环境）发布，使用它就很自然。

编辑：本答案最初是关于由于线程差异导致的IIS与自我托管之间的潜在差异。不过，我立场纠正，见下面的评论。