了解局部变量初始化

Question

我正在阅读J. Bloch的有效Java，现在我在关于局部变量初始化的章节中。这是他所说的：

几乎每个局部变量声明都应该包含一个初始化方法。如果你还没有足够的信息来初始化 一个明显的变量，那么你应该推迟声明，直到你做到。 其中一个此规则的例外涉及try-catch语句。

那么，if-else声明呢？我们需要初始化变量只有当某些条件得到满足，并且intialize它以另一种方式，如果它不是，就像

MyClass mc = null; 
if(cond) 
    mc = new MyClass(); 
else 
    mc = new MyClass(1); 
//use mc 

，因为它不是由布洛赫所提到的，是它看作是一个不好的编程技术应该避免？

Answer 1

在我看来，最彻底的方法应该是：

final MyClass mc; 
if (cond) { 
    mc = new MyClass(); 
} else { 
    mc = new MyClass(1); 
} 
//use mc 

因为final关键字将确保，该变量总是被初始化一次（有关详细说明，看在你的书在项目15：最小化可变性，第〜73页）。

这就是你在平常的try-catch语句中无法做到的。

此外它更有效并且故障保护到always use curly braces。

Answer 2

MyClass mc = null; 

这是多余的。因为变量mc任何方式要在if或else子句中初始化。所以你可以避免它。

如果你正在初始化if和else部分中的两个不同的对象，那么你应该在声明的时候初始化它，这样你就可以知道在程序的某个特定变量中期待什么。

Answer 3

如果变量的使用超出了if-else块，那么您的声明是正确的。

但是，如果您想使用if-else块中的变量，则应在if-else块中声明并使用它。

使用范围应决定变量的初始化和声明。

Answer 4

你必须初始化一个变量，不管它在什么时候都可以使用。

如果编译器分析检测到变量在可能被使用之前被初始化，您可以定义一个变量而无需初始化。

例如

int a; 
if (...) { a = 0; } 
else { a = 1;} 

就可以了。然而，

int a; 
if (...) { a = 0; } 

会导致编译器错误，因为条件可能不会变为true，在这种情况下'a'仍未初始化。

我个人更喜欢'？'在你的代码中显示运营商的情况：

MyClass mc = cond ? new MyClass() : new MyClass(1); 

如果你需要一个在初始化范围（在的if/else块）外的参考“MC”你必须这样做的。它不知道这被认为是不好的做法。但是，在具体情况下，可能有更好的解决方案，但如果不知道整个代码就难以说明问题。