为表中所有行更新一个具有相同常量的字段值...更好的表现方式？

Question

如果我想更新具有相同值的字段。

例如，表笔，用severals列：A，B，C

是否更好地运行这样一句话：

UPDATE `T` SET `B` = '0'; 

或这一个：

UPDATE `T` SET `B` = '0' WHERE `B` <> '0'; 

我第一个想到的可能会更快（即使我有基于B指数）？

如果我有百万行的..会是长或真快应用此更新？

（我尝试搜索一个现有的类似问题......但它与我使用的关键字相当困难......太多不同的问题......不要犹豫，指我一个好的......）

Answer 1

的相对性能取决于WHERE B <> 0选择性。

• 否WHERE子句将执行全表扫描。

• 对B无指数将执行全表扫描。

• B上的索引具有较低的选择性，即许多命中会产生较高的随机I/O率，因为在索引中找到的行被更新。在大多数系统中，这将是一个性能瓶颈。如果选择性非常低，那么您可能会得到全表扫描的很大一部分，但是伪随机而不是顺序 - 这是最糟糕的情况。这可能会在查询计划生成期间进行优化，并由全表扫描取代。

• 具有高选择性，即几命中仍然会创建随机I/O，但只短短的必要 - 这是最好的情况。

所以根据需要更新的行的百分比，就应该全表扫描（=无WHERE），并有针对性的方法（= WHERE索引）

Answer 2

恕我直言，第一个会更快...其中的值不是目标值

据我所知MySQL只自动更新列 - 所以是一个双重检查的“值”，它会遍历EVER在行上。 你的第二个方法是将迭代两次，如果没有这是完全没有好检查与where子句的索引。

Answer 3

除了性能，你应该知道之间的选择关于实际情况的差异。

第一个选项需要MySQL锁定所有行，第二个选项只需要行锁在那里B <> '0'。使用InnoDB当存在B的索引时，MySQL能够做到这一点。

当你并发交易你的发布选项是不一样的。第一个保证提交后的每一行是b=0。第二个仅保证提交后b<>0的每一行都设置为0。但是另一个交易可以将b=0的某行同时更改为另一个值。

所以即使你不关心不同的行为，你应该关心整个性能，当你有并发交易。这可能是第一个选项更快，但它阻止访问此表行的所有其他事务，而第二个选项并非如此。