在控制器或服务中$ http的角度推荐做法

Question

我记得在堆栈溢出时看到很多次将角度$ http调用委托给服务而不是在控制器中执行的建议。当需要服务以某种方式修改响应对象时，我可以看到这样做的清洁程度，然后再将其传递回控制器。

但是，如果不需要修改响应呢？在这种情况下，在控制器中使用一个函数调用服务返回一个$ http请求似乎是多余的。有什么其他的原因，我可以知道要保留$ http呼叫服务，而不是控制器？

例如

// in controller 

function potatoChipTime() { 
    chip = chipService.getAPotatoChip(); 
} 


// in service (inject $q and $http) 

var service = { 
    getAPotatoChip: getAPotatoChip 
} 

return service; 

function getAPotatoChip() { 
    var deferred = $q.defer(); 
    $http.get(url) 
     .success(function(response) { 
      deferred.resolve(response); 
     )}.error(function(error) { 
      deferred.reject(error) 
     }); 
    return deferred.promise; 
} 


// redundant, no? a lot of fuss to get a potato chip? 

Answer 1

我同意你的意见。如果服务在多个控制器中重复使用，并且不只是简单地发出HTTP请求，我通常只会将这些代码放入服务中。

请注意，您的服务代码不利用承诺链接，因此使用承诺反模式。所有你需要的

function getAPotatoChip() { 
    return $http.get(url).then(function(response) { 
     return response.data; 
    }).catch(function(response) { 
     return $q.reject(response.data); 
    }); 
} 

，或者，如果你真的不关心承诺是否被拒绝，该数据或在错误的情况下，完全应答：

function getAPotatoChip() { 
    return $http.get(url).then(function(response) { 
     return response.data; 
    }); 
}