Apache Ignite vs redis集群（使用分区）vs其他解决方案

Question

嗨我正在寻找在内存数据网格或类似的。

我的用例。在存储器

1. 数据griding。可扩展可用。
2. 备用节点可用。
3. 持久备份可用。
4. （可选）免费或开源解决方案

我google搜索，我发现下面的候选人
- 阿帕奇点燃
- Redis的集群
- Hazelcast（社区）

我喜欢燃起Hazelcast因为，Ignite支持使用直接缓冲区。

但我不知道Redis集群分区是否稳定。而且，我不知道apache是​​否比Redis集群更好地引导性能。

Apache Ignite与Redis集群相媲美吗？还是比较混乱的比较？ 感谢您的回答

Answer 1

的Redis只提供了一个关键值存储，而点燃更加实用。下面是GridGain提供了良好的功能对比：https://www.gridgain.com/resources/product-comparisons/redis-comparison

使用哪一个，取决于您的要求和期望。

Answer 2

但我不知道的Redis集群分区无论是稳定还是不

Redis的群集功能，因为3.x版稳定，许多公司在生产中使用。

阿帕奇点燃媲美的Redis集群？还是比较混乱的比较？

比较Apache Ignite vs Redis只是错误的，因为这些项目有不同的等级。 Redis被定位为存储，而不是像Apache Ignite那样的数据网格。因此，为了进行适当的比较，应将Apache Ignite与基于Redis的内存数据网格Redisson进行比较。它提供了与Apache Ignite相同的功能。

Redisson完全支持管理Redis的服务，如AWS Elasticache，Azure Redis Cache。因此您不需要通过聘请devops来管理/部署/维护Redis集群来执行此操作。 Apache Ignite不提供这种功能，您应该自己管理/部署/维护它。